[Bears]: 하나, 둘을 확인하고 1, 2를 확인할 수 있습니다. 확인, 둘을 확인하십시오. 마이크 하나, 둘, 마이크 1, 둘, 1, 2를 확인하십시오. Medford City Council 특별 회의 2025 년 4 월 15 일 명령이라고합니다. Roll Council Callahan에 전화하십시오.
[Adam Hurtubise]: 콜린스 부사장. 나는 그녀가 줌에있는 것을 본다. 나는 그녀를 줌에서 그녀를 보았 기 때문에 그녀를 선물로 표시 할 것이다. 시의회 라자로. 평의회 레몬. 카운슬러 Scarpelli.
[Bears]: Tseng 카운슬러 인 Bears 대통령은 현재 7 명의 선물과 결석을 제시하며 깃발에 경의를 표하십시오. 2025 년 4 월 8 일 시의회에 의해 개정 된 Brianna Lingo 시장 초안 도시 헌장이 제출 한 시장에서 4468 년까지의 커뮤니케이션. 우리는 오늘 밤 우리 앞에, 2025 년 4 월 8 일 협의회가 수정 한 시티 헌장 제안 초안을 가지고 있으며,이 특별 회의는 2025 년 3 월 31 일 3 월 31 일에 수정 된 초안 시장의 시장을 제출 한 것으로 언급했으며, 이는 3 월 11 일에 의회의 승인을받은 6 개의 제로 투표로 이어졌다. 이사회가 승인 한 경우,이 의회가 수정 한이 헌장 초안은 입법부 제출을 고려하기 위해 시장에 다시 제출됩니다. 그 후, 시장이 입법부에 초안 헌장을 제출하고 입법부가 2025 년 11 월 4 일 지방 자치 단체 선거에 대한 인쇄 투표하기 전에 초안을 승인 한 경우, 도시 유권자들은 2025 년 11 월 4 일 지방 자치 단체 선거 투표에서 도시 헌장 초안을 승인하거나 거부 할 것입니다. Leming 카운슬러.
[Leming]: 감사합니다. 나는 우리가 이것에 관해 논의 할 몇 가지 다른 것들이 있다는 것을 알고 있지만, 이전에 헌장에서 이전에 논의했다고 생각하지 않은 마지막 순간 편집을 제기하고 싶습니다. 나는 3.1 조 3.1 조를 수정하기 위해 동의하고 싶다. 학교위원회 사무실 회원에게 8 개 이상의 임기를 선출하고 섹션 2를 선출 한 다음 섹션 2를 선출하기 위해 2 항을 추가하여 D를 추가하여 8 개 이상의 약관으로 시의원 의원을 선출해서는 안된다고 말합니다. 헌장 연구위원회가 발표 한 설문 조사가 여기에서 많이 논의한 것이 나에게 지적되었지만 나는 그들이 비뚤어진 샘플을 가지고 있다고 생각하지만, 여전히 대다수의 응답자들은 시의회 의원들에게 용어 한도를보고 싶다고 말했습니다. 우리는 그곳에있는 시장에 대한 기간 제한이 있으므로 8 개의 기간 제한을 추가하기 위해 총 16을 추가하고 싶습니다. 일관성을 유지하기 위해 몇 년. 그리고 나는 또한 그것이 사실이라고 생각하기 때문에 연속적인 단어를 삭제하고 싶습니다. 나는 이것에 대해 약간의 연구를했습니다. 다른 지방 자치 단체에서는 금지령이있는 경우입니다. 여러 연속 용어이지만, 내가 본 것에서, 그것은 대부분 다른 지방 자치 단체와 비슷합니다. 이는 이러한 종류의 직책에 대해 12 년의 한계가 있습니다. 따라서 12 년 동안 봉사하고 휴식을 취한 다음 계속 봉사해야합니다. 그러나이 경우 16 년 제한이 있습니다. 그래서 난 그냥 내가 그냥 가지고있는 것 같아요 누군가 16 년 동안 봉사하고 2-4 년 동안 휴식을 취하고 16 년을 더 섬기십시오. 정말 말이되지 않습니다. 그러나 어쨌든 그것은 내 움직임입니다.
[Bears]: 죄송합니다. 그것은 움직임입니다. 첫 번째는 3-1-C였습니다. 예.
[Leming]: 3-1-C에서 연속을 제거하십시오. 죄송합니다. 제가 내 섹션을 제대로 가지고 있는지 확인하기 위해 확인하겠습니다. 그러나 본질적으로 동의의 의도는 현재 글을 쓰는 방식으로 만들기위한 것이었지만, 나는 그것이 최신 버전을보고 있었다고 생각하지만 시장은 봉사 할 수 없다고 말합니다.
[Bears]: 하나 이상의 C를 읽는다. 그렇습니다. 그리고 나는 예를 원했고 동의는 3 개의 C에서 연속을 제거하는 것이 었습니다. 예. 좋아요.
[Leming]: 그것은 일종의 다른 토론이지만,이 발의의 다른 부분은 본질적으로 학교위원회 위원들에 대한 기간 제한을 추가하는 것이 었습니다. 그렇습니다. 2.1 항 D를 추가하여 D를 추가하여 8 개 이상의 기간으로 시의회 의원에 선출되어서는 안된다고 말하면서 총 16 년은 총 16 년입니다. 그리고 섹션 4.1은 E 항에 추가하여 8 개 이상의 약관에 대해 학교위원회 회원에게 선출되지 않아야한다고 말합니다.
[Bears]: 좋아요. 그리고 그것은 세 가지 움직임이 아니라 하나의 움직임입니다.
[Leming]: 논의하고 싶다면 별도의 동작으로 나눌 수 있습니다.
[Bears]: 그것이 제가 묻는 질문입니다. 원하는 경우 다른 사람은 끊기 위해 움직일 수 있습니다.
[Leming]: 응.
[Bears]: 그때 하나의 움직임. 하나의 움직임. 좋아요. 순간이 있습니까? 괜찮은. 우리는 모든 움직임과 모든 토론을 할 것입니다. 나는 순서대로 움직일 것입니다. Lazzaro 평의원, 내가 가진 것이 있습니까?
[Lazzaro]: 이것이 순간인지 확실하지 않습니다. Leming 카운슬러의 동의에 대해서는 의견이 없습니다. 별도의 움직임이 있습니다. 좋아요. 이것은 학교위원회 시장에 관한 것입니다. 나는 그것에 대해 말하고 싶은 몇 가지가 있습니다. Collins 부사장이 우리가 학교위원회에서 시장을 제거한다고 제안한 이유를 잘 알고 있습니다. CSC 설문 조사에 응답 한 복수의 사람들은 시장이 학교위원회에 있지 않은 것을 선호합니다. 설문 조사에 참여한 사람들의 45%와 같은 것이 었습니다. 그것은 과학적 조사가 아니었지만 우리가 진행중인 일이었습니다. CSC는 해당 설문 조사에서 제공 한 많은 제안을 기반으로합니다. 그리고 시작하는 것은 좋은 일 이었지만, 그들은 그 답을 추천에 사용하지 않았습니다. 때때로 그것은 상황처럼 보였습니다. 그리고 권장 사항은 배경 때문에 다양한 회원의 선호가 무엇인지에 따라 체리를 선택했습니다. 배경으로 인해 우리 모두가 믿는 것들을 믿는 이유를 복잡하게 생각하기 때문입니다. 현재 학교위원회 위원들은 시장이 학교위원회의 일원이되어서는 안된다고 생각하는 이유를 저에게 표현했습니다. 그리고 우리 학교위원회 위원들은 학교위원회가 시의회의 구성을 반영하기를 원한다고 밝혔다. 학교위원회 위원들이 선호도로 표현한 많은 것들이 무시되었습니다. 나는 정말 실망 스럽다. 그리고 저는 우리 학교위원회가 가치가 있다고 생각합니다 우리가 이러한 대화를 할 때 훨씬 더 많은 관심을받습니다. 그러나 불행히도 우리는 시간을 잃어버린 지점에 도달하고 있으며 기회를 잃었습니다. PB, Lisa Smith-Miyazaki, 그녀, 그녀, 그녀, 우리는이 초안을 급격히 변화시킨다. 타이밍이 작동하는 방식 때문에. 나는 우리가 시장에 제공하는이 초안의 학교위원회에 시장을 다시 학교위원회에 돌려 놓기 위해 동의 할 것입니다. 그리고 우리는 우리가 느낌은 앞으로 나아가고 유권자들에게 전달되며, 거의 아무도 만족하지 않는 진정한 타협 문서 인 타협입니다. 이것이 바로 이러한 것들이 종종 진행되는 방식입니다. 그리고 우리가 자주 눈에 띄는 것은 우리 가이 문서에있는 것의 95%에 동의했으며 그것은 우리 모두에게 진정한 승리라고 생각합니다. 그래서 우리가 마지막으로 달렸을 때 세부 사항이 거의 없습니다. 그때 우리가 동의하지 않는 것처럼 보이지만 실제로 우리는 실제로 아주 멀리 얻었습니다. 이것은 정말로 정말 무거운 문서입니다. 여기에 도착하는 데 정말 오랜 시간이 걸렸습니다. 그것은 40 페이지이고 우리가 만족하는 거의 전적으로 만족스러운 것과 같습니다. 그래서 나는이 세부 사항에 대해서는 세부 사항이 아닙니다. 그것은 도시가 운영하는 방식의 큰 부분이지만 우리 중 많은 사람들이 동의하지 않는 것입니다. 그러나 나는 우리 이후로 그렇게 생각합니다 이번 주에 나는 지난주 콜린스 부통령이 학교위원회에서 시장을 제거하기 위해 변경 한 변화를 치러 놓았다. 정확한 선을 기억할 수 없습니다. 누군가 나를 도울 수 있습니까? 그래서 그것은 내 움직임입니다.
[Bears]: 엄청난. 음, 나는 방금 사과했다. 카운슬러는 그가 수정 된대로 승인을하지 않았다는 것을 수정하기 위해 동의했다는 것을 깨달았다. 당신은 단지 고려중인 논문을 수정하고 싶었습니다. 예. 좋아, 나는 당신이 당신의 움직임에 대해 이야기하기 시작하지 않았을 것입니다. 내 사과.
[SPEAKER_05]: 괜찮아.
[Bears]: 우리가 지난번에 한 일은 누군가가 수정하고 승인하기 위해 이사 한 것이었고, 우리는 그 동의에 대한 많은 수정안을 고려했습니다. 그래서 우리는 그것들을 순서대로 가져갔습니다. 이것들은 메인 논문을 수정하기위한 별도의 움직임이므로 연속적으로 가져 가야합니다. 그래서 우리는 Lemings 카운슬러에게 돌아갈 것에 대해 이야기해야합니다. Callahan 카운슬러로부터 2 초에 2.1과 4.1에서 8 개 이상의 용어를 추가하기 위해 3.1C에서 연속을 제거했습니다. 따라서 본질적으로 협의회와 학교위원회에 8 개의 기간 제한을 설정합니다. 그 움직임에 대한 토론이 있습니까? 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 감사합니다. 음, 나는 두 가지 일반적인 범주로 휴식을 취한 의견이 있다고 생각합니다. 첫 번째는 단지 프로세스에 관한 것입니다. 카운슬러들이 처리하기 위해 조금 말하면서 그녀의 사물에 대한 이해에 동의하지 않기 때문입니다. 그리고 다른 하나는 물질에 관한 것이며 조금 더 있습니다. 나는 아직도 그것을 결정하고있다. 오, 이거야. 이것은 레밍 운동에 관한 것입니다. 오, 미안 해요, 죄송합니다.
[Bears]: 나는 Leming을 Lazzaro라고 완전히 들었습니다. 죄송합니다. 좋아요. Callahan 카운슬러가 용어 한도에 관해 두 번째로 한 Leming 운동에 대한 논의가 있습니까? 카운슬러 Scarpelli. 아니요. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 나는 당신이 이것을 제기하게되어 정말 기쁘다 고 생각합니다. 나는 모든 사람에게 용어 한계가 있다고 생각합니다. 많은 시간 인 8 가지 용어처럼 상당히 확장 된 것처럼, 나는 그것에 매우 편안하다고 느낍니다. 나는 또한 중간에 작은 2 년의 휴식으로 32 년을 시작할 수 없다고 생각합니다. 그래서 저는 연속을 취하는 것을 호의적입니다. 감사해요.
[Bears]: 카운슬러의 동의에 대한 추가 논의는 Callahan 카운슬러의 두 번째로 저를 두 번째로하셨습니다. CON HOST로서 Collins 부사장이 있습니다. 그래서 그녀는 투표 할 수 있어야합니다. 그것을보고, 그래. 알겠습니다. 레밍 카운슬러의 동의에 따라 칼라 한, 칼라 한 카운슬러가 칼라 한 (Callahan)이 두 번째로 흥미 롭습니다. 용어 제한에 관한 칼라 한. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Adam Hurtubise]: Callahan 카운슬러. 콜린스 부사장. 협의회도 레밍입니다. 카운슬러 Scarpelli.
[Bears]: Tseng 회장은 Bears의 회장, 부정적인 5 명은 부정적인 동의가 실패했다. 좋아, 라자로 평의원, 이제 시간입니다. 이미 연설을 해주셔서 감사합니다. 당신은 다시 말할 필요는 없지만, 반복하기 위해, 당신의 동의는 학교위원회에서 시장으로 되돌아가는 것이었지만 의장은 아닙니다. 괜찮은. 그 움직임에 두 번째가 있습니까? 물론, Scarpelli 카운슬러.
[Scarpelli]: 나는 두 번째로 할 것이다. 나는이 협의회의 한 회원으로서 학교위원회에서 수년간 봉사 한이 이사회의 유일한 회원으로서 이것이 시장에 관한 것이 아니라는 점이라고 생각합니다. 이것은이 학교위원회에 관한 것이 아닙니다. 이것은 우리가 중요한 변화라고 생각하는 것에 관한 것입니다. 이제 시장이 의장이라는 것이 매우 중요하다고 생각했습니다. 학교위원회와 그 사람은 그위원회가 학교 부서를 실제로 지원할 수있는 일정량의 지식과 제도적 지식을 가져 왔기 때문에 그 자리를 차지했습니다. 이제 나는 협상에서 앞뒤로 돌아와서 시장이 돌아와서 의자로 물러날 수 있다고 말하면 학교 투표 학교 구성원으로서의 입장을 유지하는 것이 중요합니다. 그리고 나는 그것이 사실이라고 생각합니다. 나는이 결정을 다시 한 사람들이 다시주의를 기울 였다고 생각합니다. 때로는 우리가 멜빈 맥도날드와 같은 사람들에게 지난 주에 후회가 있었기 때문에 멜빈 맥도날드와 같은 사람들에게 충분한 신용을주지 않는다고 생각합니다. 우리는이 모든 질문이 있었고, 우리는이 모든 문제와 문제가 있었고 우리는 멜빈에게 한 번 올라 오라고 요청하지 않았습니다. 그녀는 모든 회의를 공유 한 사람 이었기 때문에 모든 것을 제자리에두고 모든 사람이 원하는 모든 것이 그녀가 원하는 것이 아니라 공정했는지 확인했습니다. 그리고 그것은 우리가 협의회로 함께 투표 할 수있는 지점으로 갔다가, 이것을 시장의 사무실로 보내서 그녀가 증명할 것입니다. 그래서 그것을 보는 것은 흥미로 웠습니다. 이제 우리가 듣는 것은 전화와 센터입니다 우리 커뮤니티의 거주자들은 여러분 모두가 적어도 시장이 학교위원회의 투표 멤버가된다는 사실을 뒷받침하는 이메일과 전화 통화 및 문자 메시지를 받았을 것이라고 확신합니다. 그리고 내가 대중의 사람들로부터 다시 듣고있는 것은 자아는 때때로 방해가되고 앞뒤로 앞뒤로 선출 된 공무원이 자신을 더 강하게 느끼거나 Gotcha 게임을하기를 원합니다. 그리고 내가 블로그를 작성 하고이 과정에서 열심히 일하는 사람들에 대해 비난하는 다른 카운슬러들의 많은 정보를 보냈을 때 재미 있습니다. 그것은 단지 우리에 관한 것이 아니기 때문에 낙담합니다. 커뮤니티와 커뮤니티가 원하는 것에 관한 것입니다. 그리고 이것은 도전이었습니다. 내가 말했듯이, 나는 헌장 검토에 반대했다. 처음으로 사무실을 운영했을 때 나는 그것을 지원하고있었습니다. 그리고 와드 표현에서 몸을 기울이면서 나는 그것에 반대했다. 그리고 나는 실사를했고 실제로 숙제를했고 와드 표현에 관해 많은 다른 지역 사회를 만났습니다. 그리고 우리는 그것을 깨달았습니다 우리가 Medford에서 가지고있는 가장 큰 요인 중 하나는 새로운 후보자의 참여 부족, 사람들이 참여하는 것입니다. 그리고 무슨 일이 일어나고 있는지는 오늘날 우리가 무엇인지보고 있습니다. 음, 우리는 슬레이트에서 달리고 함께 일하면서 자신을 선출하기 위해 함께 일하는 후보자를 보유하고 있습니다. 당신은 그들을 무시할 수 없습니다. 이것이 당신이 좌석을이기는 방식입니다. 그들은 좌석을 이겼습니다. 그러나 우리는 그것이 정부에 어떤 영향을 미치는지, 사람들이 진정으로 느끼는지 보았습니다. 그들은 목소리가 없습니다. 그리고 나는 지금 이것을 오랫동안 말하고 있습니다. 이 협의회에 나오는 많은 문제가 있으며 우리는 귀하의 투표 블록에 가장 적합한 것에 대해 이야기합니다. 그러나 우리가 1 월에 맹세했을 때, 우리는이 커뮤니티의 60,000 명의 회원을 대표한다고 맹세합니다. 또한 헌장 검토 과정보다 문서 나 시나리오가 더 눈에 띄고 더 관여하지 않습니다. 데려온 독립적 인 사람들 그룹 그것은 그들의 실사를했고 수백 번의 회의를 가졌으며,이 커뮤니티의 모든 구석 구석에있는 모든 사람들과 이야기를 나눈 후 최고의 전문가 인 콜린스 센터를 만났습니다. 나는 우리와 함께 일한 두 사람 사이에서 80 년의 경험을 믿습니다. 그리고 그들은 돌아와서 우리 커뮤니티에서 일할 수있는 정말, 정말 좋아 보이는 문서를 우리에게주었습니다. 정부가 진행됨에 따라 우리는 앞뒤로 가고 여기저기서 조정을 볼 수 있습니다. 그리고 솔직히 말해서, 내가 시장이라면, 나는 당신이 요구하는 것의 절반을 포기하지 않을 것입니다. 그러나 그녀는 그렇게했고 나는 그것을 존중합니다. 8과 셋째, 우리가 그것으로 움직임을했음을 알게되어 기쁩니다. 그러나 나는 이것이 시장의 과정, 시장의 능력이 학교위원회에 머무르지 않으면 앞으로 나아갈 수 없다는 데 동의합니다. 이 시장 그 자체는 아닙니다. 우리 가이 일을 해왔던 것은 지금부터 3 명의 시장 일 수 있습니다. 그리고 그 사람이 거기에있는 것이 중요합니다. 그래서 동료들이 이야기하는 것을들을 때, 학교위원회 회원들은 A, B 및 C에 대해 이야기하고 그들이 어떻게 느끼는지, 그들이 어떻게 느끼는지에 대해 이야기합니다. 이 커뮤니티에 관한 것입니다. 그것은 그들의 문서에 관한 것입니다. 그리고 다시, 나는 지난 주 회의를 진행하면서 12 시간 안에 6-0 투표, 여기에서 회의 시간을 계속 듣고 있기 때문에 동료들을 간청합니다. 6-1 이었지만 12 시간 안에 지금은 듣고 있습니다. 전에는 들어 본 적이 없지만 이제는 시장이 학교위원회에서 완전히 벗어나기를 원합니다. 우리는 헌장위원회의 과정이 사기 적으로 정리되었다는 것에 대해 이야기했습니다. 생각하지 않았습니다. 그런 다음이 과정이 너무 빨랐습니다. 커뮤니티에 어떤 소리가 들리며, 이것은 우리 커뮤니티의 많은 측면이며 그들이 서서 나에게 손을 뻗어 공을 가져 가서 집으로 돌아가는 것처럼 들립니다. 그리고 동료들에게 요구하는 것은 많은 일에서 눈을 보지 못할 수도 있지만, 이것은 우리 지역 사회를 실제로 발전시킬 수있는 일입니다. 그리고 실제로 한 조각이 남아있는 것 같습니다. 그것은 시장이 학교위원회에 머물고있는 것 같습니다. 그리고 학교위원회의 전 회원이었던 나는 McGlynn 시장에서 얼마나 중요한지 알고 있습니다. 이제 새로운 학교위원회와 함께 새로운 시장하에 당신은 그 중요성을 볼 수 있습니다. 그러나이 학교위원회가 B와 C를 느끼고 있다고 말하기 때문에 체중을 유지하지 마십시오. 그래서 저는 Lazzaro의 두 번째 평의원의 의장이 아니라 투표 회원으로 시장을 떠나려는 동의를 할 것입니다. 그리고 나는이 협의회가 7 개의 제로 투표로 호의적으로 이사하여 주에있는 시장의 사무실로 옮기기 위해 호의적으로 이동하도록 요청할 것입니다. 왜냐하면 나는 당신에게 이것을 말할 것이고, 그들이보고 있고 우리 대표들이보고 있고, 주민들이 주 대표들에게 연락하고 있기 때문에 주민들의 말을 듣고 있기 때문입니다. 우리는 국무원으로 가서 지나가는 것을 원합니다. 그래서 그것은 투표에 있습니다. 그래서 나는 Milva와 그녀의 팀의 노력에 감사합니다. 음, 다시, 나는 지난주에 질문이 있다는 것을 공개적으로 사과합니다. 나는 당신에게 그 연단에 올라달라고 요청 했어야했다. 한 번 후회. 나는 집에 갔을 때 내가 가진 질문들 중 일부가 그 사람에게 직접 묻지 않았다는 것을 깨달았습니다. 음,하지만 음, 다시 한번, 대통령 씨, 제 바람 대화에 감사드립니다.
[Tseng]: 카운슬러 Tseng. 감사합니다. 내가 말한 바로 돌아가서, 다시 말하면, 나는 내 의견을 프로세스와 물질로 나누고 싶다. 왜냐하면 나는 둘 다 말할 수 있다고 생각하기 때문이다. 프로세스에 관해서는, 베어스 대통령과 저는 시장 사무실과 긴밀히 협력하여 우리의 의제에 대해 이것을 얻기 위해 아주 오랫동안 일하고 있습니다. 아주 오랫동안. 그리고 나는 주민들이 묻는 것을 들었습니다. 왜이 모든 것이 마지막 순간에 일어나고 있습니까? 결국 상황이 빨리 느껴지는 이유는 무엇입니까? 우리는 왜 끝을 향해 실질적인 대화를 많이하고 있습니까? 그리고 나는 우리가 시장의 사무실이 우리를 도와 주었을 때이 중 많은 부분이 완화 될 수 있다고 생각합니다. 당신이 우리의 통치 의제에 가면, 우리는 시의회로서 우리가 거버넌스에서 해결하기 위해 이것을 일찍 배치 할 수 있다는 것을 알게 될 것입니다. 작년 3 월, 4 월 및 2 월과 같이 초기에 이루어질 수 있습니다. 그 목표는 대화를 시작하는 것이 었습니다. 우리는 마지막 순간에 우리가 불일치 할 수있는 곳에서 끝날 필요가 없었습니다. 우리는 마지막 순간 마지막 순간에 힘의 균형에 대한 대화를 할 필요가 없었습니다. 마지막 순간, 마지막 순간을 다루지 못했던 작은 편집물은 실제로 우리의 사무실에서 큰 차이를 보지 못한 작은 편집물이 있습니다. 우리가 면밀히 조사 할 시간이 없었던 실질적인 편집. 또한 8 월 8 일에 시장을 쓴 통치 의제 외에도, 저는 시장과 참모장을 쓴 곰들에게 9 월에 회의를 설립하기 위해 그 회의를 시작하기 위해 총회를 시작했습니다. 그리고 시장은 우리에게 전화를 걸기 위해 오프라인으로 가라고 요청했습니다. 그리고 우리는 왜 우리가 더 많은 시간이 필요할 것이라고 생각했는지에 대해 이야기했습니다. 우리는 궁극적으로 시장을 존중하기로 결정했습니다. 그리고 헌장 검토위원회의 결정은 캘린더 후반에 제품을 보내 겠다는 결정. 그래서 우리는 그렇게했습니다. 우리는 그때 회의를 예약했습니다. 그리고 그 회의에서, 우리는 헌장 검토위원회가 아직 시장을 시장 사무실에 전달하지 않았기 때문에 한 달씩 지연되거나 실질적인 대화를 다시 지연 시키도록 요청 받았다. 우리는 그것을 존중했습니다. 그리고 한 번, 그러나 그 회의에서, 우리는 헌장 검토위원회의 실질적인 제안 인 실질적인 편집에 대해 이야기했습니다. 시간 회의 중에. 그리고 나는위원회 회원들이 우리의 회의가 공개되었다고 물었다는 것을 알고 있습니다. 왜, 당신은 왜, 왜 당신을하지 않았는가, 왜, 왜 그때를 따르지 않았습니까? 그리고 우리는 따라 갔다. 그리고 나는위원회 가이 초안 헌장의 모습에 대한 감각을주기 위해 한 동의 목록을 편집 할 때 편집했다. 그러나 알다시피, 나는 당신이 알다시피, 나는 그 동의 목록을 보내지 말라고 요청 받았다. 분명히 헌장 전체의 맥락에서 움직임이 더 의미가 있기 때문에, 우리가 사물을 한 조각 씩 보는 것이 합리적이기 때문에 결국 우리가 한 일입니다. 그러나 나는 거버넌스위원회 의장으로서 헌장 검토위원회의 소원을 존중했다는 것을 존중했다. 그리고 그 모든 것은 우리의 타임 라인이 끝까지 삐걱 거리는 소리를 냈다고 말하는 것입니다. 그리고 우리는 작년 말에 4 월 중순까지 제품을 밀어 올릴 것으로 예상되었다는 알림을 받았습니다. 그렇기 때문에 우리는 오늘날 우리가있는 곳에서 타임 라인을 찾는 이유입니다. 그리고 나는 또한 우리가 얻을 수 있다는 것을 주목하고 싶습니다. 거버넌스위원회 밖에서 헌장위원회 초안은 가능한 빨리 전체위원회를 예약했습니다. 그래서 우리는 이것을 보냈습니다. 우리는 이것을 실사를 계속하려고 노력하면서 시장의 사무실에 도착하기 위해 가능한 빨리 시의회에서 꺼내 었습니다. 그리고, 우리는 시장에 시간을 주었고 우리는 의회가 시장에 우리의 버전을 제공 한 이후로 만들어진 소규모 편집물을 면밀히 조사 할 수있을 정도로 제품을 충분히 일찍 돌려 줄 수있었습니다. 그러나 우리는 그것을 검토하기 위해 일주일도 채 걸리지 않았습니다. 그리고 나는 우리가 보도 자료를 통해 우리에게 보낸 내용에 압력을 가한다고 생각합니다. 그리고 그것이 거버넌스위원회의 의장으로서 일어난 일에 대한 나의 관점입니다. 물론, 나는 사람들이 어디에 동의하지 않을지 알 수 있지만, 그것들은 게시 된 전화를 바탕으로 게시 된 내용을 기반으로 이메일을 기반으로하는 것을 알 수 있습니다. 그것은 타임 라인입니다. 그래서 시의회는 우리가 마감일을 돌파 할 수있는 위치에 있지 않도록하기 위해 정말로 열심히 노력하고 있습니다. 그리고 마지막 회의에서 우리는 오늘 특별 시의회 회의를 개최하지 않기로 선택했는데, 이는 4 월 15 일 마감일을 지나서 우리를 얻었을 것입니다. 그래서 저는 타임 라인의 특성화에 대해 카운슬러 Lazzaro와 Scarpelli와 동의하지 않습니다. 또한 면밀히 조사하고 실사를하는 것이 우리의 일이며, 우리에게 다른 장소를 이끌 수 있다고 매우 강하게 믿습니다. 그리고 알다시피, 나는 내 손을 올려 놓을 것이다. 나는 실사를했다. 나는 오늘 우리 앞에있는 초안과 다른 장소에 있었다. 그리고 나는 타협하고 내가지지 한 큰 것들을 포기했다. 그리고 정직하게도 처음에는 이것의 많은 부분조차도 내가 충분히 좋다고 생각했기 때문에 내가 걱정했던 것들을 가져 오지 않기로 결정하는 것입니다. 나는 이것이 헌장이 기초 문서이기 때문에 모두 복잡한 대화라고 생각합니다. 그것은 도시의 헌법이며, 소규모 편집을 통해 세부 사항을 살펴 보는 것은 실제로 많은 의미가 있습니다. 나는 그것이 도움이되지 않는다고 생각합니다 카운슬러 가이 헌장의 일부가 도시의 특정 단체에서 권력을 빼앗거나 지난 2 ~ 3 번의 선거에서 새로운 사람들을 의회에 데려 가거나 다른 사람들을 다른 기관에 데려 오기 위해 유권자의 결정을 뒤집어 야한다고 제안 할 수 있습니다. 나는 그것이 이것이 어떤 것인지 생각하지 않습니다. 이 대화에 가져 오는 것이 잘못이라고 생각합니다. 우리는 그냥해야한다고 생각합니다 정책을 그대로보십시오. 우리는이 제안들 중 하나 가이 방이나 유권자와 도시에서의 선호도를 훼손하기 위해 여기에 있다고 제안해서는 안됩니다. 그리고 이것이 우리 도시의 60,000 명을 모두 대표하는 헌장을 지원하는 것이 의미라고 생각합니다. 그것의 물질로 넘어 가고, 특히 Lazzaro 평의원의 학교위원회 안팎 시장은 정말 힘든 결정이라고 생각합니다. 그것은 내가 많이 잡히고있는 것입니다. 내가 오늘 밤 여기에 보내기로 투표 한 이유는 주민들, 특히 우리의 고려 기간이 끝날 무렵에 많은 피드백을 얻었 기 때문입니다. 그리고 우리가 이것을 가져 가려면 설문 조사 결과를 살펴보면 대신 적 입장, 우리는 그 접근 방식에서 일관되게되어야하며, 대부분의 사람들 또는 적어도 복수의 사람들이 학교위원회에서 시장을 데려 오기로 투표했다는 것을 알고 있습니다. 솔직히 말해야합니다. 두 가지 방법으로 논쟁을 볼 수 있습니다. 나는 괜찮은 주장이 있다고 생각합니다 우리시의 CEO 인 시장은 모든 학교위원회 회의에 참석해야하며 학교위원회 과정이 어떤지, 학교가 직면 한 것에 대해 더 깊이 이해해야합니다. 나는 시장이 나에게 우리가 도시처럼 가지고 있던 정말 중요한 개혁이 그녀가 학교위원회에 참석하지 않고 그 관점을 얻었고 예산 계절이 실제로 다를 수 있다면 오버라이드 투표는 일어나지 않았을 것입니다. 그리고 학교는 더 많은 돈을 위해 싸우고 있었을 것입니다. 음, 그게 설득력이 있다고 생각합니다. 나는 내가 설득력이 없다고 생각한 다른 부분들과 시장이 보도 자료를 통해 지시 한 내용과 시장이 협상에서 정말로 중요한 역할을한다는 생각이라고 생각합니다. 우리가 알다시피, 시장은 많은 협상을 떠나야합니다. 학교위원회는 이해 상충으로 인해 협상을합니다. 그리고 나는 그것이 많은 이해 상충이 있기 때문에 실제로 시장을 학교위원회에서 벗어나는 것에 대한 괜찮은 주장이라고 생각합니다. 나는 학교위원회 위원들에게 연락을 취해 왔으며, 최근에 학교위원회에서 봉사 하여이 정책에 대해 더 깊이 대화 할 가치가 있다고 생각하기 때문에이 문제에 대한 관점을 얻기 위해 학교위원회에서 봉사했습니다. Reinfeld 회원이 말했다 나는 그녀가 나에게 흥미로운 지적을했다. 나는 그녀가 그녀의 메시지를 읽을 수 있다고 말했다. 그리고 그녀는 인터뷰에서 아마도 확고한 것이었고 또한 15.3 명 중 한 명이 설문 조사에서 응답자들 중 한 명입니다. 장단점을 모두 보았 기 때문입니다. 역할에서 15 개월이 지난 후에도 나는 여전히 양측에 대한 논쟁을 보았지만, 예산 과정 때문에 학교위원회에서 시장을 마치는 것은 없다. 또한 입법 역할을 수행하는 도시 임원을 갖는 것은 도전적이라고 생각합니다. 나에게 유리한 주장은 대부분 학군을 지배하는 슬래시를 실행하는 것이 아니라 두 방향 정보의 흐름에 관한 것이다. 궁극적으로, 시장이 테이블에 가져올 수있는 관점에 감사하지만 학교위원회에서 봉사하는 사람은 학교위원회에서 일하는 주요 목적으로 선출되는 것이 합리적이라고 생각합니다. 그리고 그녀는 말했습니다. 나는 시장 의장이 새로운 회의를 시작하고 이상한 힘 역학을 취하기 때문에 도전적이라고 생각합니다. 비 의장은 소위원회로 인해 이상한 일입니다. 왜냐하면 이는 추가 시간 약속이기 때문에 시장의 선거에 대한 기초가 아닌 특정 학교 관련 전문 지식을 기반으로 선택되기 때문입니다. 그리고 나는 그것이 상당한 실질적인 논쟁이라고 생각합니다. 나는 당신이 내가 지금 말하고 싶은 것이 무엇인지 알고 있다고 생각합니다. 나는 그 토론에서 내가 어디에 빠지지 않았는지 완전히 해결하지 못했습니다. 그리고 나는 활발한 토론을 듣고 싶고 관점을 듣고 결정을 내리고 싶습니다. 그러나 나는 궁극적 으로이 헌장의 성공을보고 싶어하지만, 우리가 도시의 모든 주민들에게 진정으로 일하는 헌장을 만들거나 통과시키고 그것이 그 의미에 대한 책임을 실제로 받아들이도록합니다. 그리고 이것이 가을 투표를하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 또한 내년에 투표가 진행 되더라도 여전히 동시에 발효 될 것이라는 점을 인정해야한다고 생각합니다. 그리고 나는 마지막 회의에서 내가 겪고 있던 토론과 함께 끝날 것이라고 생각합니다. 나는 완벽한 미끼를 선의의 적이되지 않는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러나 나는 또한 예를 더 잘 말하기 어려운 상황을 만드는 것에 대해 걱정합니다. 따라서 본질적으로 상황이 충분히 기분이 좋지만 실제로 최적으로 작동하지는 않습니다. 그리고 그 최적의 장소에 도달하기 위해 그런 종류의 관성이 있습니다. 그래서 나는 또한 미래를 위해 더 나은 연기를 걱정합니다. 그리고 누군가가 학교위원회에서 시장을 지원하는 두 이메일에서 나에게 지적했다. 누군가 누군가가 우리가 할 수 있다는 점을 지적했다. 다음에 다시 방문하십시오. 그리고 10 년이 때때로 오랜 시간이 걸리지 않는다고 생각합니다. 그러나 수학을하는 것은이 헌장이 2027 년에 2037 년이 될 것이라면 2037 년이 될 것입니다. 그리고 다음에 새로운 헌장이 발효 될 때는 2039가 될 것입니다. 그리고 그때까지 나는 학교 시스템에 아이들을 가질 계획입니다. 여기 메드 포드에 집을 소유하고 싶습니다. 그것은 지금과는 매우 다른 시간입니다. 그리고 그것은 또한 내 마음에 무게를두고 있습니다. 그러나 나는 지금 내 마음이 어디에 있는지 대중에게 투명하고 싶었습니다. 감사합니다, Lemme 의원.
[Leming]: 감사합니다. 학교위원회 시장에 대한 사건을 간단히 언급하겠습니다. 이 헌장 검토 과정에 대해 내 웹 사이트에 꽤 긴 게시물을 작성했습니다. 나는 여기에 모든 것을 요약하지 않을 것입니다. 뉘앙스입니다. 나는 그것에 대해 많은 생각을 가지고 그것은 시간이 지남에 따라, 특히 12 월부터 바뀌 었습니다. 그것에 대해 읽는 데 관심이 있다면 mattleming.com 만하십시오. 나는 아무도 여기 나쁜 사람이라고 생각하지 않습니다. 나는 헌장 연구위원회의 모든 사람을 존중합니다. 나는 시장, 학교위원회, 동료들을 존중하지만 그 게시물에서 그 과정에 대한 나의 문제 중 일부를 간략하게 설명했습니다. 다시 말하지만, 여기에 모든 것을 요약하려고하지는 않지만 이것은 단지 어디에나 있습니다. 도시에 최선이라고 생각하는 것을 원하는 사람들은 그것이 무엇인지, 그리고 그곳에가는 수단에 동의하지 않습니다. 그리고 그것이 우리가 지금있는 곳이라고 생각합니다. 그리고 그것이 내가 보는 방법입니다. 시장 및 학교위원회 문제로 인해 제가 하나라고 생각하는 이유는 설문 조사에 관한 전세 연구위원회가 응답자들에게 시장을 막기위한 가장 인기있는 결정이라고 말했습니다. 학교위원회의 경우, 협의회 용어 한도도 매우 인기가 있다고 지적되었습니다. 그냥 투표권을 얻지 못했습니다. 그래서 나는 그렇게하지만, 그 주장에 대해 생각한 후에는 우리가 기간 제한이 있어야한다는 데 동의합니다. 또한 동료를 포함하여 현재와 전 학교위원회 구성원이 방금 표현 된대로 학교위원회 문제에 대해 시장이 동의하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그것에 대한 많은 장단점이 있습니다. 그것에 반대하는 사람들은 나에게 Tseng 카운슬러가 방금 그것을 표현했다고 주장했다. 그것은 그것이 매우 가능할 수 있다고 말하면서, 특히 노조 협상에서 무대 뒤에서 많은 관심의 상충을 초래할 수있다. 나는 또한 내가 원하지 않는 사람과 이야기 한 학교위원회 위원들에게 동정심이 있습니다. 시장이 학교위원회에 학교위원회에 있기를 원한다고 말하는 것은 학교위원회에서 학교위원회에있어서는 안된다는 그들의 입장을 공개적으로 표현하거나 공개적으로 표현하는 것처럼, 당신은 동료의 입장을지지하고 있기 때문에 시장이 학교위원회에 있기를 원하지 않는다고 말하는 것은 다리를 태울 수 있기 때문에 조금 더 어렵다고 말합니다. 그래서 나 나는 현재와 전 학교위원회 회원들의 견해를 고려했습니다. 나는 시장, 협의회 및 학교위원회 사이에 더 강한 균형이 필요하다고 생각합니다. 현재이 헌장은 강력한 시장 시스템을 계획하고 있습니다. 시장에 너무 많은 힘을주는 것 같습니다. 그리고 이런 종류의 균형을 재설정합니다. 학교위원회 의장 외에 나는 시장이 생각하지 않는다고 생각하고, 이것은 다른 회원들이 나에게 말한 것을 듣는 것입니다. 시장은 시간 약정 문제로 인해 학교 시스템을 운영하는 일상적인 일에 실제로 헌신 할 시간이 많지 않다고 생각합니다. 따라서 시장을 벗는 것은 그곳에 한 명의 여분의 사람이 제공됩니다. 다른 하나, 마지막으로, 나는 매사추세츠의 학교위원회에 시장을 갖는 경향이라는 것을 알고 있습니다. 매사추세츠 주법에 따른 기본 설정입니다. 6 명의 학교위원회 위원에게 시장 의장 설립을하도록합니다. 다른 주에서는 그렇지 않습니다. 다른 주에서 그런 설정이 있다면 다른 설정으로 살아남을 수 있고 Medford라고 생각합니다. 할 수 있습니다. 다시 말하지만, 다른 주가 학교위원회 시장이 균일 한 그림이 아니기 때문에 다른 지역에 다른 시스템이 있다는 것은 아닙니다. 그렇기 때문에 시장을 오프 학교위원회를 지키기 위해 투표 할 것입니다.
[Bears]: Callahan 평의원, 감사합니다.
[Callahan]: 감사합니다. 나는이 과정이 일반적으로 헌장에 대한 방법에 만족하지 않습니다. Lazzaro 카운슬러의 제품에 만족하지 않는 두 가지 타협에 대한 설명에 감사드립니다. 나는 그것이 또한 정확하다고 생각합니다. 우리가 시장을 학교위원회에 다시 넣지 않으면이 헌장이 주정부로 만들지 않을 것이라고 생각합니다. 감사합니다.
[Bears]: 평의회 Lazzaro의 동의위원회 회원들의 추가 논의가 있습니까? 콜린스 부사장.
[Collins]: 곰슨 대통령 감사합니다. 상공 회의소에 늦어서 동료들에게 사과드립니다. 교통량이 많은 통근으로 줌을 듣고있었습니다. 지금까지 토론 해 주셔서 감사합니다.이 과정에 투표 단계에 도달 해야하는 시간을 제공하는 모든 사람의 인내심에 감사드립니다. 그리고 우리는 동의하지 않지만, 마지막 회의와 따른 대화에서 Lazzaro 카운슬러의 나의 사려 깊은 고려에 감사드립니다. 지난 30 분 정도에 몇 가지 아이디어가 떠오르고 있다는 것을 알고 있습니다. 질문 중 하나는 우리가 학교위원회에서 시장을 복원하기 위해 투표하십시오. 나는 학교위원회에서 시장을 제거하기위한 동의를하는 나의 이유에 대해 많은 것을 말했다. 일주일 전과 나는 다시 같은 spiel을주지 않을 것입니다. 모든 동료들은 이미 그것을 들었고 관심있는 다른 사람은 온라인에서 찾을 수 있기 때문입니다. 그래서 더 간결하게 내 생각을 설명하십시오. 나는 도시 헌장에 대한 우리의 리뷰를 통해 현재 도시 헌장에 대한 다양한 가능한 변화와 조정을 고려했을 때, 우리가 함께 갈 때 다시 돌아올 수있는 일이 언제 변화를 위해 변화를 만드는 것이 가치가 있을지에 대한 질문이라고 생각합니다. 일을 다르게 행동하기 위해 진전을 이루는 것이 언제입니까? 다른 변경을 위해서는 언제 중요합니까? 내가 더 이상 없었던 이유 이 과정에서 Medford에주의를 기울이는 것이 우리 모두는 지역 사회를 개선 할 새로운 헌장과 같은 것들에 투자했습니다. 나는 새로운 헌장에 변화에 대한 모멘텀을 지출하는 것에주의를 기울입니다. 나는 새로운 헌장이 도시 헌장이 도시를 결정하는 근본적인 일이기 때문에 새로운 헌장이 권력과 균형 문제에 의미있게 관여해야한다고 믿는다. 나는 우리가 긍정적 인 진보와 생산적인 방식의 변화를 위해 모멘텀과 에너지를 소비 할 수 있었지만, 그 권력과 균형에 대한 질문을 재협상하는 것과 같은 진전을 연기하는 방식으로 우리의 추진력과 에너지를 소비 할 수있게 해주었습니다. 나는 내가 이것에 대해 올바른 의견을 가진 유일한 사람이라고 말하는 것은 아닙니다. 나는 우리가 좋은뿐만 아니라 위대한 제품을받을 자격이 있기 때문에이 과정 전반에 걸쳐 내 마음에 무거웠다 고 말하고 있습니다. 그리고 카운슬러로서 우리는 대화를 나누기 위해 가입하고 우리가 가장 잘하는 제품에 도달하는 데 시간이 걸립니다. 이를 위해 내 역할이 무엇인지 생각하면서 다른 카운슬러들에게 말하고 싶습니다.이 과정에서 카운슬러로서의 역할은 무엇입니까? 이것은 협의회가 시작한 과정이 아닙니다. 이것은 시장에 의해 시작된 과정이며, 헌장을 검토하고 수정을 한 다음 시장과 유권자들에게 갈 수있는 버전을 승인하는 것은 우리의 법적 책임입니다. 이 과정에서 의원으로서의 역할을 보는 한 가지 방법이 있습니다. City Charter 초안을보고, 눈부신 문제가 없는지 확인한 다음 유권자들이 그렇습니다. 그렇습니다. 이것이 가치가 있거나 아니오, 이것은 우리가 현재 가지고있는 것보다 의미있게 나쁘지 않습니다. 나는이 과정에서 카운슬러로서의 역할을 특성화하는 또 다른 방법이 있다고 생각합니다. 즉, 저의 역할은 내가 너무 훌륭하고 의미 있고 중요하며 개인적으로 결과를 보증하고 캠페인을 할 것이라고 생각하는 결과를 주장하는 것입니다. 그것이 제가이 프로젝트에 접근 한 태도입니다. 나 자신을 포함한 많은 사람들의 불편 함. 나는이 헌장이 학교위원회와 시의회와 관련하여 권력의 균형을 재구성하지 않는 한 정부의 다른 지점과 관련하여, 그렇게하지 않는 한 좋은 헌장이 아니라고 말하는 것은 아니라고 생각합니다. 나는 그것이 주민들이 즐길 수있는 대표 수준에 의미있는 변화를 나타내지 않는다고 말합니다. 그리고 그것이 이유입니다 그렇기 때문에 지난 주에 내 동작을했으며 이것이 나에게 중요한 이유입니다. 우리가받은 편지함과 전화 통화, 설문 조사 및 회의에서 듣고 있던 것을 동화하는 데 시간이 걸렸기 때문에 적어도 나에게는 내가 이것의 라인으로 해석 한 것이 었습니다. 사람들은 대표성 증가를 요구하고 있습니다. 우리는 그것이 시의회의 의미에 대해 많은 싸움을했으며, 나는 그것들이 생산적이라고 생각합니다. 그리고 모두가 알고 있듯이, 나는 5-4로 물러났습니다. 8-3은 생각합니다 분명히 대부분의 사람들이 투표 할 기회를 얻고 싶은 것. 그러나 내가 듣는 것은 사람들이 더 나은 표현, 완전한 정지를 원하며 시의회를 의미하지 않는다는 것입니다. 그리고 나는 그것이 시장과 다른 두 가지 정부 사이의 권력의 균형에 대한 질문을 묻는 시작을 포함해야한다고 생각합니다. 그렇기 때문에 시장을 학교위원회에 다시 넣으려는 동의를지지하지 않을 것입니다.
[Bears]: 협의회 회원들의 추가 논의가 있습니까? 라자로 카운슬러.
[Lazzaro]: 감사합니다. 이 대화에 정말 감사합니다. 나는 그것이 모든 사람이 말한 것에 동의한다고 생각합니다. 그래서 나는 또한 B 종이를 제공하고 싶다고 말하고 싶었습니다. 나는 우리가 서기에게 이메일을 보내기 위해 투표를 한 후 보도 자료를 작성했습니다. Clerk Hurtubises가이를 카운슬러에게 보낼 수 있다면, 그 초안을 카운슬러에게 보내는 최고의 대통령이 될까요?
[Bears]: 우리는 둘 다 할 것입니다. 그러나 우리는 학교위원회를 위해이 동의를 마친 후에 그렇게 할 것입니다.
[Lazzaro]: 좋아, 좋아. 나는 움직임이 있습니까, 움직임이 있습니까, 나의 움직임은 이미 있습니다.
[Bears]: 귀하의 동의는 학교위원회의 장점을 복원하기 위해 메인 논문을 수정하기 위해 메인 논문을 수정하려는 동의입니다. 그 특정 운동에 대한 더 많은 토론이 있습니까? 평의회 의원들과 나는 시장의 손을 보았다. 그래서 우리가 협의회 의원들을 통과하면, 나는 그녀가 신문의 발표자이기 때문에 시장을 인식 할 것입니다. 시장, 나는 당신의 손을 일찍 보았습니다. 시장을 학교위원회로 복원하는 것에 관한이 질문을 구체적으로 말하기 위해 그것을 다시 만들고 싶다면. 또한 원한다면 비디오를 시작할 수 있어야합니다.
[Lungo-Koehn]: 나는 투표가 없다는 것을 깨달았을 때 실제로 손을 내 렸습니다. 나는위원회가 Lazzaro 회원이 제시 한 동의를 재고하고지지하도록 장려하기 위해 미리 말하려고했다. 이러한 협상이 오랫동안 진행되었다는 것을 아는 것이 중요하다고 생각합니다. 나는 Tseng 카운슬러가 타임 라인을 주었고, 헌장에서 만나기 시작한 협의회에서 약간의 지연을 요구 한 이유 중 일부는 개인적인 이유가 아니라 연구위원회가 실사를 할 수 있도록하기 위해 더 많은 것이 었습니다. 그리고 그들은 전체 문서에서 매우 열심히 일했습니다. 그리고 나에게 왔을 때, 나는 물론 몇 주가 걸렸고, 내가 느꼈던 수정안을 만들었습니다. 그들은, 나는 그들이 사소하다고 생각했고 대부분은 Collins Center에 의해 인도되었습니다. 그래서 나는 협의회가 실사를 한 것 같은 느낌이 들지만, 콜린스 센터의 연방 전역의 많은 헌장에 대한 콜린스 센터의 검토에서 말하기를 원할 것입니다. Medford의 권력의 균형은 우리의 정부 형태에 대해 정상입니다. 그리고 나는 무례한 것을 보여주지 않지만, 우리가 가진 것은 한 조직에서 온 14 명 중 10 명입니다. 그리고 괜찮습니다. 그것이 유권자가 원하는 것입니다. 그리고 당신은 모두 위대한 사람들과 노동자입니다. 나는 특히 학교위원회에서 개인이 아니기 때문에 실제로 학교위원회에 있지 않을 것이라고 주장 할 것입니다. 나는 미래와 미래에 무엇이되어야하는지부터 이것을보고있는 경향이 있습니다. 그리고 나는 거의 6 년 동안위원회에서 봉사하는 것이 학교의 요구에 눈을 뜨고 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 이해의 상충에 대한 주장을 사지 않습니다. 그것은 가장 최근의 교사 협상에있었습니다. Bramley 회원과 나는 갈등을 겪었다. 나는 다른 갈등이 있다는 것을 알지 못합니다. 나는 그대로 권력 투쟁의 균형이 있음을 알았습니다. 그리고 적어도 나는 우리가 도시 측에서하는 일이라고 말할 목적입니다. 이것은 내가 좋아하는 것입니다. 이것이 우리가 감당할 수있는 것을 어떻게 생각하는지입니다. 내 말은, 온라인으로 말했는데 다시 99%의 시간을 말할 것입니다. 학교 측면에서 지출을주의하려고 노력하고 있습니다. 우리가 어디에 있는지에 대한 사실 정보가있는 사람이 필요합니다. 예산 시간이 아니라 알면, 우리는 도시 측에서 우리가하는 일과 균형이 맞지 않기 때문에 X, Y, Z를 줄 수는 없습니다. 그리고 그것은 우리가 정말로 감당할 수없는 것입니다. 그래서 나는 시장을 갖는 것이 중요하다고 생각합니다. 시장이 의장이되어야한다고 믿지만 선의로 협상하고 싶었습니다. 이사회가 시장 의장이 앞으로 나아가기를 원하지 않는다면 괜찮습니다. 그러나 시장이 학교위원회에 있어야한다고 생각합니다. 그리고 나는 내 아이들과 함께 밤을 보내거나 다른 일을하기 위해 밤을 보내겠다고 말했습니다. 도시는 내 접시가 많기 때문에, 내가 배운 금액, 내가 본 금액, 올바른 크기를 얻는 금액, 올바른 크기, 특히 수년에 걸쳐 부회장과 나 사이에 제기되는 대화의 양과 우리 둘의위원회와 전체위원회와 함께 우리 모두와 함께 모든 것을 할 수 없었던 상세의 선구자로서 우리가 성취 할 수있는 것들 사이에서 가져온 대화의 양을 도왔습니다. 학교위원회의 시장없이. 그래서 이것은 검토 될 것입니다. 내가 아는 것처럼 지금부터 2 년이 아니라 10 년입니다. 우리는 그것을 5 명으로 바꾸고 의장이 아닌 약 한 투표 회원으로 시장과 함께하는 방법을 보지 않겠습니까? 오늘 밤 우리는 왜 그것을 수정하고 더 타협하지 않습니까? 이 통과 후 5 년 후에 그것을 낳습니다. 이것은 헌장을 통과 할 수있는 마지막 기회입니다. 그리고 저를 믿으십시오. 좌절감은 정치적으로 다양한위원회가 합쳐 졌다는 사실에 대해 더 많이옵니다. 아무도 내가 방해한다고 말할 수 없습니다. 그것은 반대입니다. 그위원회의 Anthony Andreatola는 저를 인터뷰했고, 나는 그가 요청한 모든 질문, 내가 한 사람을 제외하고는 내가 한 말을 알고 있기 때문에 그의 좌절감을 느꼈습니다. 사람들은 무엇을 원합니까? 설문 조사는 무엇을 말합니까? 콜인 센터는 무엇을 말합니까? 헌장 연구위원회는 무엇을 말합니까? 그리고 그것이 내가 앞으로 나아가는 것입니다. 왜냐하면 그것은 나에 관한 것이 아니기 때문입니다. 나는 그것이 현재 정치인에 관한 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 그것은 우리가 잠재적으로 수십 년 동안 무엇을 볼지에 관한 것입니다. 따라서 타협은 5 년으로 바꾸면 연구위원회를 원했습니다.이위원회는 일반적으로 협의회와 시장 약속으로 구성되어 있지만 학교위원회 약속을 원합니다. 괜찮은. 우리도 타협 할 것입니다. 그러나 오늘 밤 무언가를 끝내서 사람들을 위해 이것을 앞으로 나아갈 수 있습니다. 그들은 그것을받을 자격이 있습니다. 우리는 10 년 동안 이것을 위해 싸우고 있습니다. 내가 맡은 첫 번째 투표는 2000 년, 15 세 또는 16 일에 카운슬러 마크가 그것을 발전 시켰다고 생각합니다. 그리고 시장으로서 나는 적어도 두 번 더 앞으로 나아 갔다고 생각합니다. 그래서 세 번 우리는 그 4, 3 표를 얻었습니다. 우리의 유일한 다른 선택은 연구위원회를 모으는 것이었고, 대부분 좌익을 거두는 사람들이지만 정치적으로 다양했습니다. 그렇게 말하면, 우리는 인구의 70%가 인구는 민주당입니다. 그것은 단지 논쟁입니다. 그래서 저는이 작업을 수행하는 데 약간의 시간이 걸리도록 정중하게 요청할 것입니다. 우리는 우리가 마지막 시간에 있다는 것을 알고 있습니다. 내 말은, 그것은 전화 센터였습니다. 우리는 4 월 말까지 3 월 말까지 이것을 얻어야한다고 말했습니다. 글쎄, 여기, 여기 우리가 있습니다. 우리는 4 월의 15 일입니다. 그리고 센터. 나는 아니오가 될 투표가 있다는 것을 알고 있지만, 나는 단지 당신에게 재고하기 위해 열심히 보라고 요청했습니다. 그리고 우리가 헌장을 다시 검토 할 때 더 많은 수정을 할 수 있다면, 음, 그게 내 머리에 왔습니다. 음, 시간 내 주셔서 감사합니다. 그리고 나는 연구위원회의위원회 위원이 말하고 싶어한다는 것을 알고 있지만 시간을 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 시장. 나는 단지 1 초 만에 Scarpelli 카운슬러와 Collins 의원에게 가겠다. 그러나, 그럼, 나는 Scarpelli 평의원과 Tseng 평의원에게 갈 것이다. 그러나 나는 우리가 3 월 11 일, 3 주 전, 지금 6 주 전, 6 주 전에 초안을 제출했다고 주목하고 싶다. 그리고 나는 또한 주목하고 싶다. 나는 여기에 누군가가 헌장 연구위원회 위원들의 정치적 기대에 대해 한 번 언급했다고 생각하지 않았다. 그리고 나는 한 사람이위원회에서 그 결의와 대표성을 결정하는 인용문 정치적으로 다양한 표현 사이에 차이가 있다고 생각합니다. 나는 이사회가 말한 것과 실제로 나에게 문제가 있다고 생각합니다. 당신은 당신이 투표를했다고 생각하지 않았다고 말하기 시작했습니다. 나는 당신이했다고 생각합니다. 그리고 나는 내가 스윙 투표라고 생각합니다. 나는 여기에 누군가가 말한 사람이 아니라고 생각합니다. 오, 우리는 연구위원회의 사람들의 정치적 견해 때문에 화가났습니다. 여기서는 언급되지 않았습니다. 문제는 연구위원회 설립에 협의회와 학교위원회의 참여가 무엇 이었는가? 그리고 연구위원회는 도시 유권자들의 대표를 반영합니까? 그리고 그 대답은 협의회이며 학교위원회는 연구위원회를 구성하는 데 전혀 관여하지 않았습니다. 그리고 연구위원회는 한 사람에 의해 임명되었는데, 단지 그들의 주요 고려 사항은 도시의 표현이 아니라 정치적 다양성에 대한 그들의 의견에 근거한 정치적 다양성이라고 분명히 말한 것 같습니다. 그래서 나는 그보다 더 이상 언급하지 않을 것이지만, 여기 아무도 헌장 연구위원회는 사람들, 사람들의 정치적 견해 때문에 문제가된다고 말했다. 그리고 나는 나에 대한 죽음의 위협을 한 사람을 포함합니다. 카운슬러 Scarpelli.
[Scarpelli]: 나는위원회 가이위원회의 일환으로 옳은 단어가 던져 졌다고 생각하기 때문에이 협의회 회원들의 블로그 중 일부를 읽었다는 것을 상기시켜 주었다. 그래서, 당신은 알다시피, 참고로, 단지 참고로. 그러나 나는 동료 동료들이 말하는 모든 것이 시간이 충분하지 않다고 말한다 고 가정 해 봅시다. 우리가 가진이 모든 문제가 사실이라고 가정 해 봅시다. 그러나 우리가 시장에왔다 갔다했으며 우리는 시장이 돌아와서 그 변화를 일으킨 몇 가지 변경을 한 시의원들에게 매우 밝고 똑똑하며 관련이 있습니다. 그리고 우리는 그렇게했습니다. 우리는 많은 운동을 해왔으며, 당신, 시장과 나에게 정직하게 말하면, 그것은 대중입니다. 나는 시장이 한 많은 일들과 함께 눈을 보지 못합니다. 그러나이 상황에서, 나는 그녀가 더 큰 선, 우리 지역 사회에 옳은 것, 그리고이 지역 사회의 주민들이 제시 한 것을 찾았다 고 생각합니다. 우리는 이것을 언급하지 않는 것 같습니다. 지역 사회 주민들이 말을했습니다. 그리고 그것은 변경 전에도이 문서의 끔찍한 지원입니다. 우리는 몇 가지 변화를 보았습니다. 우리는 약간의 움직임을 보았습니다. 우리는 시장이 떠나는 것을 보았습니다. 8과 3의 큰 조각. 나는 모든 사람들이 그것을보고 그것을 고수하는 것에 감사합니다. 그러나 오늘 밤 듣고있는 내용에서 이것을 고정시킬 작품은 과정입니다. 시장이 학교위원회의 투표 회원이라면,이 문서가 주에 투표 할 수 있도록이 문서를 통과 할 수없는 유일한 부분이라고 상상해보십시오. 좋아 보이지 않습니다. 이 커뮤니티의 평범한 사람은 왜 이런 일이 일어나지 않는지 알고 싶어하는 커뮤니티를 보여주지 않습니다. 매우 간단합니다. 그 뒤에 다른 이유가있는 것 같습니다. 당신은 거절 할 수 있지만,이 문제에 모자를 걸게 될 것 같습니다. 그러나 시장이 권력위원회에 있지 않는다고 말하는 것은 너무 최소이며 너무 작습니다. 어서, 얘들 아. 듣고, 나는 협의회에 있었다. 나는 시장이 그 협의회와 그위원회를 완전히 통제했을 때를 이해합니다. 그리고이 학교위원회는 더 이상 그렇게 아닙니다. 시장은 뒷좌석을 차지하고 우리는 그것을 보았습니다. 우리는 그것이 내 눈에서 좋은 것을 보았고, 우리는 그것이 내 눈에서 나쁜 것을 보았습니다. 그러나 이것이 우리 가이 호의적으로 투표하지 않을 이유라고 말하는 것은 주민들이 주민들이 원하는 것에 대해이 의회가 진정으로 느끼는 것에 대한 슬픈 설명, 주민들이 요구 한 것에 대한 슬픈 설명입니다. 그리고 그것은 당신에 반대하는 것이 아닙니다. 이메일과 전화를 받고 있습니다. 나는 나도있다. 나는 둘 이상을 얻었다. 그리고 지난 8 년 동안 조지 스카 펠리 (George Scarpelli)를지지 한 적이없는 많은 사람들이 더 이상 목소리가 없다고 생각하기 때문에 목소리가되기 위해 나에게 손을 내밀고 있습니다. 그래서 저는 실제로 고용되어 있습니다. 그리고 다시, 나는 콜린스 센터가 그렇게 말하지 않았다고 생각합니다. 나는 그들이 10 년을 기다릴 필요가 없다고 생각합니다. 이위원회 가이위원회가위원회, 헌장 검토위원회의 대표로 권력을 바꾸고 있다고 말한다는 것을 알고 있습니까? 더 많은 협의회, 더 많은 학교위원회 회원들에게 더 많은 협의회를 제공합니다. 아무도 질문하지 않았습니다. 그들은 당신이 원하는 것입니다. 하자. 그래서 그것은 전달됩니다. 그것은 당신 앞에 있습니다. 당신이있는 모든 것, 우리는 당신이 요청한 모든 변화를 요구하고 있습니다. 그러나 동료 의원들을 믿는 8과 3의 두 가지 중요한 부분이 있습니다. 좋아, 8 세를하자, 그들은 8과 3을 들었다. 그래서 마지막 조각 인 The Sticking Piece는 학교위원회의 시장이 될 것입니다. 그리고 다시 말하지만, 그것은이 시장이 아닙니다.이 학교위원회만이 아닙니다. 시장과 학교위원회는 2 년, 4 년, 8 년 만에 10 년 만에 2 년 만에 학교위원회입니다. 그래서 제발, 마음을 열고 제발 이것을 앞으로 올리자. 테이블에서 꺼내자. Lazzaro 평의원의 동의를 제시합시다. 이것을 시장 7-0으로 보내 봅시다. 이것을 국영 하우스로 가져 가자. 11 월에 투표합시다. 당신은 나와 함께 알고 있기 때문입니다. 나는 시장에 동의합니다. 그러한 변화가 있다면, 나는 그녀가 이것을 주 하원으로 보내기를 원하지 않을 정도로 강하게 느낍니다. 당신이 그로부터 시장을 데려가는 경우, 문제의 진실은 이것의 힘을 크게 바꾸고 있기 때문에, 그위원회는 지역 사회와 개별 사람들에게 멀어지고 있습니다. 그리고 그것은 옳지 않습니다. 실제로는 반대입니다. 그래서 다시 한번 감사드립니다. 그러나 나는 우리가 매우 취약한 교차로에 있다고 생각하며, 우리는 옳은 일을 할 기회가 있습니다. 나는 우리가 멀리 떨어져 있다고 생각하지 않으며, 우리가 개인적 또는 정치적 신념을 제쳐두고이 공동체에 가장 적합한 것을 말하고 주민들의 말을 듣는 시간이라고 생각합니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 이것이 첫 번째 헌장 검토를 10 년 대신 5 년으로 옮기기위한 동의를 더욱 수정하겠다는 제안입니까? 당신은 우리가 첫 번째 헌장 검토를 일찍 할 수 있다고 언급했습니다. 지금은 10 년으로 등재되었습니다. 시장은 5 년 후에 그것을 제안했습니다. 도움이 될지 모르겠습니다. 난 그냥 묻습니다.
[Scarpelli]: 나는 그것을 5 년으로 옮기겠다고 말할 것이다. 그것이이 이사회가 양보가 있다고 생각한다면, 당신은 알다시피, 당신은 알고 있습니다. 그것이 도움이된다면 나는 그 움직임을 할 것이다.
[Bears]: 훌륭합니다. 두 번째가 필요하지 않습니다. 단지 주요 지지자가 동의하기 위해 필요합니다. 엄청난. 그렇습니다. 따라서 이제는 학교위원회의 장점을 회복 시키지만 의장이 아닌 10 년 대신 5 년 만에 첫 번째 헌장 검토를하는 것입니다.
[Scarpelli]: 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, Tseng 평의원.
[Tseng]: 감사합니다. 음, 나는 단지 대중이 그들이 두 가지 이야기의 일종이라는 점에 주목하기를 원합니다. 하나는, 나는 하나가 더 많다고 생각합니다. 모든 사람이 선을 행하고 싶어한다는 사실을 현실적으로, 우리는 세부 사항에 대해 동의하지 않으며, 이러한 정책이 우리 도시를 어떻게 변화시킬 것인지, 어떻게 적용되는지에 대해 깊은 대화를 나누고 있다는 사실을 현실적으로 생각합니다. 나는 그것이 내가 떨어지는 캠프라고 생각합니다. 나는 단지 사람들이 그것을 알기를 원합니다 극동의 동기, 정치적 고려 사항에 대한 더 불길한 이야기가 있습니다. 나는 누가 무엇을 밀고 있는지 주목할 가치가 있다고 생각합니다. 그리고 그것이 우리를 정치적 폭력, 펜실베이니아 주지사의 집 주지사에게 1 월 6 일까지 정확히 수사의 유형이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그런 것들에 맞습니까? 그리고 나는 우리가 모든 것을 조금 진정시키기를 원합니다. 우리가 동의하지 않을 수 있음을 인정할 수 있습니다. 그리고 당신은 알다시피, 나는 청중들로부터 헐떡 거리는 소리와 그와 같은 것들을 듣지 만 미쳤다. 우리는이 협의회의 한 회원이 지난 몇 개월 동안 여러 번의 사망 위협을 받았다는 것을 알고 있습니다. 나는 그것을 알고 있으며, 헌장 연구위원회 위원들도 알고 있습니다. 그리고 헌장 연구위원회의 또 다른 회원은 우리의 거버넌스위원회가하고있는 일, 우리가 이야기 한 일들, 절차 적 일에 대한 잘못된 정보를 게시하고있었습니다. 그래서 우리가 인식하는 것이 정말로 중요하다고 생각합니다. 우리가 전국 각지를보고 있고 싫어하는 함정에 빠지지 않아야합니다. 나는 우리 모두 가이 방에있는 우리 모두가 그 것들이 나쁘다는 것에 동의 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 그것을 격려해서는 안됩니다. 우리는 그것을 먹이지 않아야합니다. 그리고 우리는 모두 테너를 조금 낮추기 위해 노력해야한다고 생각합니다. 그러나 나는 그것이 일어날 때 그것을 불러야한다고 생각합니다. 그리고 저는 지난 2 년 동안 시의회에서 너무 오래 생각합니다. 우리는 그렇게하지 않았습니다. 나는 시장과 학교위원회 나 학교위원회가 학교위원회가 작은 질문이 아니라는 것을 정중하게 동의하지 않습니다. 나는 그것이 말 그대로 메드 포드에있는 우리의 정부의 세 가지 지점 중 하나를 요청할 수있는 가장 큰 질문이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 실제 대화가 가치가 있습니다. 나는 우리 모두가 다른 각도에서 다른 정도에서 접근한다는 것을 알고 있습니다. 나는 내가 이것을 일찍 추진하지 않은 이유 중 하나는 내가 그 회의를 의장하고 있었기 때문에 동작을 할 수 없었기 때문이다. 이러한 동작에서, 나는 다른 문제에 대해 다른 관점을 제시하려고 노력했는데, 그 모든 것이 모든 것을 명확하게했는지 확인하십시오. 그리고 우리는 학교위원회 회원들로부터 그렇게 한 의견을 받았습니다. 그러나 나는 또한 시의회가 이전에 취한 입장과 더 나은 신앙 협상을 할 수 있다고 생각했기 때문에 그것을 제기하지 않았습니다. 그리고 나는 아마도 내가 그렇게 생각하기에 조금 어리석은 것 같아요. 어쩌면 사람들이 듣고 있다고 가정하는 것은 조금 어리석은 일이었을 것입니다. 그리고 나는 그것에 대해 완전히 듣는 것을 느끼지 못했습니다. 그러나 나는 그 말로 여전히이 투표에 대해서도 완전히 결정되지 않았다고 생각합니다. 나는 지상의 현실을 인식합니다. 나는 양방향으로 삭감되는 정책 원칙을 알고 있습니다. 나는 시장이 이해의 상충과 관련하여 제기 한 대중의 구성원, 학교위원회 구성원들의 요점을 오해하고 있다고 생각합니다. 반드시 순전히 재정적 인 것은 아니지만 실제로 시장의 발언에서 그녀는 학교위원회에있는 시장의 핵심에있는 매우 이해의 상충을 제기했습니다. 시장은 그들의 임무는 도시의 달리기가 특정 방식으로 달리는 도시처럼 보장하는 것입니다. 그리고 학교위원회의 임무는 학교가 최선을 다하면 학교를 옹호하는 것입니다. 그리고이 두 가지 일, 그 두 가지 일은 종종 충돌합니다. 그래서 학교위원회에 교사들에게 도움이 될 중요한 권장 사항을지지하고 학생들에게 도움이 될 것입니다. 그것은 본질적으로 이해의 상충이며, 학교위원회가 무엇을위한 것인지에 위배됩니다. 그러나 알다시피, 나는 그것을 거기에두고 나는 그것을 떠날 것이다. 나는 여전히 학교위원회에 시장을 갖는 데 유리한 정책 주장이 있다고 생각하지만, 그 점을 더 깊이 설명하고 싶다고 생각합니다. 헌장 연구위원회의 대표성의 시점까지, 나는 그것에 대해 수백만 가지 방법이 있다고 생각하지만, 우리 도시의 평균 보수적 인 것은 그렇게 생각조차하지 않습니다. 이 신체의 구성원에게 죽음의 위협을 보냅니다. 나는이 도시의 평균 보수파가 우리가하고있는 일들에 대한 소셜 미디어에 목표 잘못된 정보를 게시 할 것이라고 생각하지 않습니다. 그래서 나는 정치적 대표성에 대한 추진을 존중할 수 있습니다. 그러나 그것이 메트릭이라면, 우리는 여전히 실패하고 있습니다. 정말 중요하다고 생각합니다. Charter Study Committee에도 BIPOC 대표가 실제로 부족했다는 점에 주목할 때. 아시아 공동체는 우리 도시에서 가장 큰 소수 민족이며,위원회에는 아시아 사람들이 없었습니다. 역사적으로 흑인 공동체는위원회에 대표되지 않았습니다. 그리고 당신은 무엇을 알고 있습니까? 나는 우리가 그 표현이 존재하는지 확인하는 것이 정말로 중요하다고 생각합니다. 그리고 그것은 내가 프로세스에 대해 가지고있는 주요 quentm입니다. 나에게 충분한 지 모르겠습니다 아시다시피, 어떤 노력을 죽이기 위해 투표하십시오. 그것은 확실히 내 의도가 아닙니다. 그리고 실제로, 그것은 내가 정리하고 싶은 또 다른 것입니다. 실제로 생각하고, 묻는 것을 좋아하지는 않지만, 실제로 바닥에 대한 우리의 의견을 판단하면 우리 모두가 오늘 밤 무언가에 투표하기를 원합니다. 그리고 우리 모두는 오늘 밤 헌장 버전을 투표하고 싶습니다. 우리 모두가 예 또는 아니오 투표하든 다른 질문입니다. 왜냐하면 우리는 그 헌장에서 가장 좋은 것에 동의하지 않을 수 있기 때문입니다. 고려의 균형은 모양이지만, 우리 모두는 우리 모두가 도시에서 효과가있는 제품을 만들려고 노력하고 있다고 생각합니다. 나는 5 년의 검토를 소개하거나 그 수정안을 요청한 것에 대해 Scarpelli 카운슬러에게 감사하게 끝납니다. 나는 그것이 여기서 많은 의미가 있다고 생각합니다. 나는 그것이 많은 걱정을 완화시킬 것이라고 생각합니다.
[Bears]: 감사합니다. 그리고 Tseng 카운슬러의 요점에게, 나는 많은 사람들이 말한 것을 알고 있습니다. 의회는 이것에 대해 어떻게 생각합니까? 보도 자료와 성명서와 소셜 미디어 게시물이 있었기 때문에 사람들이 실제로 20 시간의 공개 회의에 확실히 다가오는 것을 보도록 격려하기 때문에, 적어도 모든 사람들이 헌장에 대한 우리의 생각에 대한 우리의 의견에 관해서는 모든 사람들을 믿는다. 그렇지 않으면 누군가가 실제로 거짓말을하고 거짓말 쟁이, 나는 정말로 도움이되거나 정확하다고 생각하지 않습니다. 당신은 당신의 손을들을 수 있습니까? 아니요. 알았어, 나는 콜린스 카운슬러에게 가서 내가 콜린스 카운슬러에게 돌아갈 시장을 보았다.
[Collins]: 감사합니다, 대통령은 신속하게 곰. 음, 제 9 조의 카운슬러 스카 펠리 (Scarpelli)가 제안한 수정안을보고있는 동안 헌장의 첫 번째 정기 검토를 헌장 승인 후 5 년 이내에 변경하기 위해 제 9 조에 대해 알 수있었습니다. 나는 1 주일 전에이 섹션을 수정하기 위해 동의가 통과되어 시장의 3 명, 시의회의 3 명, 학교위원회의 3 명의 임명 된 사람을 반영 할 것이지만 여전히 4, 3, 2 명으로 반영되어 있다고 생각합니다. 그리고 나는 운동이 통과되었다고 믿는다.
[Bears]: 그래서 나는 우리가 빨간 선 초안을 모으는 측면에서 도움이되지 않았기 때문에 저에게 사무적 오류 일 수 있습니다. 그렇습니다. 3, 3, 3을 읽어야합니다.
[Collins]: 좋아요. 감사합니다. 나는 단지 그것을 표시하고 오늘 밤 우리가 투표하는 최종 버전으로 만들고 싶었습니다. 나는 오늘 밤 우리가 투표하는 초안에 다양한 만족을 가질 것이라고 생각하지만, 앞으로 나아가는 절차가 적어도 우리가 한 움직임을 반영하는지 확인하고 싶습니다. 감정에 관한 것이 아니라, 나는 이것에서 들었던 몇 명의 다른 사람들의 의견 때문에 말하고 싶습니다. 실제로, 지난 15 분 정도 선출 된 몇 가지 의견 과이 과정을 특징 짓는 것은이 협의회 이전에 다른 많은 토론 주제를 언급하지 않고이 과정을 특징 짓는 것입니다. 공유 할 때 우리는 생산적으로 서로 이야기하는 데 정말 좋은 일을한다고 생각합니다. 우리의 감정과 선호도와 우리의 이론적 근거와 우리는 많은 일을하면서 많은 회의를 가지고 있습니다. 우리는 많은 생산적인 대화를합니다. 우리가 주제에 참여하고 왜 우리가 그 주제에 대해 특정한 방식을 느끼는지 말할 때. 이 차트 검토 과정은 특히 시의회 의장에서 특징이 있습니다. 어떤 사람들은 자신이하는 방식을 느끼는 이유를 설명하지 않고 다른 사람들에게 동기를 표명하는 이유를 설명하지 않습니다. 모든 선출 된 사람들이 자신의 의견의 월계관에 닿을 수있는 것은 아니며 사람들의 입에 말을 넣는 정치적 조작에 대해 몇 번이고 시간과 시간을 보내는 것은 다른 사람들의 행동에서 대중이 무엇을 인식 할 것인지에 대해 추측합니다. 나는 그것이이 과정을 싸게 생각합니다. 나는 우리가 그것을 뒤에두고 바칠 수 있으면 좋겠다. 이 과정으로 죽을 수 있기를 바랍니다. 정말 피곤합니다. 우리 중 누구도 좋아 보이지 않습니다. 그러나 나는 모든 선출이되기를 바랍니다
[Bears]: 감사합니다. 그리고 대중의 회원들을위한 FYI. 우리는이 논문에서 협의회 토론과 협의회의 동의를 겪고 있습니다. 모든 카운슬러 가이 논문에서 만들고자하는 토론 항목이나 기타 동의를 만들고 개정되면, 우리는 최종 투표 전에 논문에 대한 공개 참여를 열게 될 것입니다. 그리고 그것은 또한 많은 B 종이처럼 들리므로 우리는 두 논문 모두에 대해 그렇게하고 있습니다. 이 협의회 회원이나 시장을 의장으로 복원하는 것이 아니라 5 년 안에 첫 번째 헌장 검토를 위해 9 번 섹션에 대한 동의를 추가로 수정하는 것이 아니라 의장을 회복시키기위한 협의회에이를 두는 청원자인 이사회 구성원 또는 시장이 더 많은 논의가 있습니까? 그리고 그 후 10 년마다 콜린스 부통령.
[Collins]: 나는 단지 그 동의의 다른 측면을 끊으라고 요청하고 싶었습니다. 우리가 투표 할 때. 좋아요.
[Bears]: Lazzaro Cleen의 평의원에 의해 두 번째로 자리 잡은 동의에서, 모든 사람들은 우리 모두가 처음으로 처음으로 처음으로 선호하는 사람들입니다. 호의적 인 모든 사람들은 반대했다. 좋아, 우리는이 두 가지 질문에 별도로 투표 할 것이다. 부인 시장, 당신이 당신의 손을 들고 싶다면 자유롭게 느끼고, 나는 당신을 일찍 보았습니다. 당신이 이것에 대해 더 많은 것을 말하고 싶다면 당신이 이것을 우리에게 제출 한 사람 이었기 때문에. 손이 보이지 않는 것은 투표 할 것입니다. 오, 그녀는 방금했다. 좋아, 우리는 시장에 갈 것이다. 바닥은 당신의 부인 시장입니다.
[Lungo-Koehn]: 미스 스피크, 그것은 결코 아니 었습니다. 나도 당신을 화나게하려고하지 않았습니다. 그것은 내가 알고있는 바닥에서 결코 말하지 않았다. 그것은 개인적으로 나에게 말했지만, 나는 어떤 논쟁을했는지 보증하지 않을 것입니다. 그리고 나는 단지 다른 누군가가 그들의 손을 가지고 있다고 지적하고 싶었다. 당신이 대중에게 말하게하는지 모르겠습니다. 감사합니다.
[Bears]: 협의회 토론과 개정을 마치면 대중은 논문에 대해 연설 할 것이지만, 우리는 모든 협의회 토론과 발의를 겪은 후에는 대중의 참여를 가질 것입니다.
[Lungo-Koehn]: 감사합니다, 대통령.
[Bears]: 감사합니다, 부인 시장. 알겠습니다. 끊임없이 수정하려는 동의에 관해 협의회 의원들의 추가 논의? 아무것도 보지 못한 첫 번째 투표는 5 년 후 첫 번째 헌장 검토를 수정하기위한 동의가 될 것입니다. 호의적 인 모든 사람들? 찬성. 반대? 모션 패스. 그리고 나는 콜린스 카운슬러 에게이 최종 마지막으로 다시 보내기 전에 사본을하도록 요청할 수 있습니다. 그래서 우리가 투표 한 모든 것을 포착했는지 확인합니다. 그것은이 동의의 전반부를 떠나고, 이는 시장을 학교위원회로 회복 시키지만 의장은 아닙니다. 이 두 가지 모두 의원은 Scarpelli 카운슬러에 의해 두 번째입니다. Scarpelli 카운슬러는 롤 콜 투표를 요청했습니다. 서기 씨, 롤에 전화하십시오.
[Adam Hurtubise]: 시장을 학교위원회에 배치하는 문제에 대한 롤 콜 투표. Council Callahan. 콜린스 부사장. 라자로 카운슬러. Leming 카운슬러. 카운슬러 Scarpelli. Tseng 카운슬러 회장 Bears.
[Bears]: 글쎄, 나는 그것이 이런 식이라고 생각했고 나는 틀렸다. 예, 긍정적 인 5 명, 2 명은 부정적입니다. 모션 패스. 그래서 분명히 Groupthink와 우리의 동기는 절대적으로 사실입니다. 괜찮은. Lazzaro 카운슬러, 당신은 B 논문을 언급했습니다.
[Lazzaro]: 감사합니다. 나는 보도 자료를 발표하고 싶습니다. 우리는 종종 우리의 응집력있는 버전을 대중과 공유 할 기회가 없습니다. 여기서 행동, 우리의 일원으로 발표 된 월간 뉴스 레터에 따르면, 내 말을 듣지 않는 4 명의 회원이 있습니다. 내가 지금 말하는 동안 5 명의 회원이 어쩌면
[SPEAKER_05]: 우리가 할 수 있다면 평의회 의원들에게 죄송합니다. 기다려야하나요? 기다릴 수 있습니다.
[Bears]: 우리는 기다릴 수 있습니다.
[SPEAKER_05]: 우리는 기다릴 것입니다. 우리는 기다릴 것입니다. 잠시 기다리겠습니다. 우리는 기다릴 것입니다. 좋아요.
[Bears]: 우리는 계속 발전하기 전에 모든 사람들이주의를 기울일 때까지 기다릴 것입니다.
[SPEAKER_05]: 우리는 준비 되었습니까? 좋아요.
[Bears]: 감사합니다.
[SPEAKER_05]: 괜찮아. 음, 괜찮아. 아니요, 다수였다. 괜찮아요. 너만이 아니에요.
[Bears]: 내가 가기 전에, 죄송합니다. 종이가되기 위해 움직임에 가기 전에 실제로 시장이 있습니다.
[SPEAKER_05]: 예. 좋아요.
[Bears]: 확신하는. 시장을 인식하고 싶어요. 나는 당신의 손을 봤습니다.
[Lungo-Koehn]: 나는 그것이 그것이인지 몰랐다. 아, 아니, 정말 죄송합니다. 그것은 왼쪽으로되었을 것입니다.
[Bears]: 괜찮은. 감사합니다. 좋아요, 계속 카운슬러가 있습니다.
[Lazzaro]: 좋아, 그래서 우리는 종종 우리가 취하는 큰 투표를 위해 응집력있는 이벤트를 발표 할 기회가 없습니다. 그래서 저는 우리에게 기회를 제공하고 싶습니다. 상주 서비스위원회에서 한 달에 한 번 발표 한 뉴스 레터를 제외하고. 그래서 나는 도시 서기가 전자적으로 보내도록 투표 할 수있는 보도 자료를 제공하고 싶습니다. 그리고 저는 이것이 보도 자료라면 개인적으로 우리가 개인적으로 보도 자료라고 생각합니다. UM 커뮤니케이션 디렉터를 통해 발표 된 다른 언론은 시장의 사무실이 가능할 것입니다. 우리는 우리가 그 일에 접근 할 수 있다는 것입니다. 우리는 보도 자료를 요구하는 도시 기관이라고 생각합니다. 사무원, 그것이 우리가 그것을 의회에 배포 할 수있는 것이라면, 나는 그것을 읽을 수 있습니다. 확실하다면. 따라서 2025 년 4 월 16 일에 즉시 석방되면 내일 베어 대통령의 연락처와 함께 Medford City Council은 주 의회에 제출하기 위해 2 차 수정 된 헌장을 시장에 제출할 것이라고합니다. 시의회는 일단 우리가 투표를 받으면 투표가 어떻게 지정된 헌장을 승인하는지에 따라이를 조정할 것이며, 이는 2025 년 11 월 유권자들 앞에서 시장과 입법부의 승인을받는 경우에 대한 승인을받을 것입니다. PB, Lisa Smith-Miyazaki, 그녀, 그녀, 그녀. Medford City Council은 화요일의 투표로 Medford 유권자들의 고려를 위해 새로운 도시 헌장을 승인함으로써 헌장 검토 과정에서 다시 한 번 역할을 수행했으며,이 투표는 시의회의 새로운 버전의 도시 핵심 통치 문서에 대한 3 개월간의 심의를 따랐습니다. 이 회의에서 카운슬러는 각 카운슬러가 최종 보고서를 제시 한 연구와 증거를 고려했습니다. 헌장 연구위원회의 1 월과 4 월 시장이 만든 편집, Edward J. Collins, Jr. UMASS Boston의 공공 관리 센터 및 Medford 주민의 의견과 아이디어. 이 헌장 검토 절차는 2022 년에 시작되었으며, 주택 규칙 헌장 절차를 시작하기 위해 수집되지 않은 수의 서명과 Medford City Council의 불충분 한 4-3 표로 임명 된 차터 검토위원회에 대한 주 입법 승인을 요청했습니다. 2022 년, 시장은 CSC 헌장 연구위원회를 임명하여 시장이 시의회에 제출하기 위해 초안 헌장 개발 혐의로 기소되었습니다. 향후 2 년 동안 CSC는 공개 피드백을 수집하고 Collins Center를 만나 최종 보고서와 2024 년 12 월 시장에 제출 된 헌장 초안이 이루어졌습니다. 시의회는 2025 년 1 월에 2025 년 초까지 초안을 승인하기위한 짧은 타임 라인으로 2025 년 11 월 선거에 대한 입법부의 승인을받을 수있는 짧은 타임 라인과 함께 2025 년 1 월 CSC Draft Charter의 편집 버전을 제출했을 때 시의회는 고려를 시작했다. 위원회의 거버넌스위원회 위원장 인 곰과 협의회 의원은 CSC의 제안에 대한 협의회 고려를 시작하기 위해 초기 회의를 요청했지만 시장 사무실에서 CSC가 최종 보고서를 제출할 때까지 기다리라는 요청을 받아 들였다. 시의회는 여러 회의를 통해 시장 초안을 수정하고 2025 년 3 월 11 일에 6 ~ 제로 투표로 시장에 제출하기 위해 수정 된시 헌장을 승인했습니다. 시장은 2025 년 4 월 8 일 2025 년 4 월 8 일에 고려하여 2025 년 4 월 15 일 특별 회의에서 변경 될 수있는 상상력이 추가로 개정되고 승인 된 추가 개정에 대해이 초안을 2025 년 4 월 1 일에위원회에 돌려 보냈다. Medford 하원과 매사추세츠 상원의 표준 관행에 따르면, 콜린스 센터에서 조언 한 입법부는 현지 입법 기관이 만장일치 또는 만장일치의 투표로 승인 할 때 특별 법 헌장과 같은 가정 규칙 청원을 승인 할 가능성이 훨씬 높습니다. 개정 된 City Charter Drafts에 대한 이사회의 투표는 모두이 조건을 충족 시켰으며, 2025 년 3 월 11 일 버전에는 결석 한 6 ~ Zero 투표와 2025 년 4 월 15 일 버전에 대한 X에서 X 투표로 명백히이 조건을 충족시켰다. 시의회는 시장이 승인을 위해 새로운 도시 헌장에 대한 승인 된 버전을 입법부에 제출하도록 권장합니다. 따라서 유권자들은 2025 년 11 월 투표함에서 새로운 도시 헌장을 채택하거나 거부 할 수 있습니다. 시의회는 유권자들이 새로운 헌장을 채택 할 것이며 의회가 시장에 제출 한 문서 중 하나가 Medford의 미래에 대한 강력한 통치 문서 역할을 할 것이라고 강력하게 믿고있다.
[Bears]: 고마워요, 라자로 카운슬러 카운슬러가 제안한 B 논문에 대한 협의회 의원들이 Callahan 카운슬러가 도시의 보도 자료를 통해 보도 자료를 발송하여 도시 웹 사이트에 게시했지만 다른 보도 자료가 발송되도록 두 번째로 논의 되나요? 특정 언어 또는 그 다른 요소에 대한 토론, Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 우리는 이것에 투표하기 전에 헌장 승인에 투표 할 것입니까?
[Bears]: 아니요, 우리는 먼저 B 논문에 투표 할 것입니다. 여기에는 강조 표시된 섹션이 있습니다. Lazzaro 카운슬러, 그것은 투표에서 일어나는 일을 설명하는 것 같습니다. 기술적으로는 A입니다. 우리는 마지막으로 메인 논문에 투표해야합니다.
[Lazzaro]: 따라서 여러 섹션이 있습니다 변경 될 수있는 강조 표시됩니다. 따라서 동의는 승인하는 것이며 최종 투표 후에 강조된 섹션이 변경됩니다.
[Callahan]: 예, 두 가지 모두를 말하는 것이 있습니다. 그래, 그래. 하나가 조금이라도 그 사람을 강조 할 수 있습니다.
[Bears]: 당신이 그 하이라이트를 높이고 싶다면- 나는 그것을 강조 할 수 있습니다.
[Callahan]: 응. 또는 당신이 그 말을하고 싶다면- 우리가 아직 그것을 꺼내지 않았기 때문에 그 언어가 없다면 나는 이것을 승인하고 싶지 않습니다.
[Bears]: 우리는 서기와 제가 의원이 메인 논문에 대한 의회의 최종 결정을 반영하는 데 필요한 섹션을 조정할 수있는 개정안을 발전시킬 수 있습니까? 공정 수정입니까?
[Lazzaro]: 예, 나는 그것에 대해 편안합니다.
[Bears]: 알았어. 그래서 우리는 그것에 대해 노력할 것이다. 최종 도켓이 우리가 투표 한 내용을 반영하는지 확인하십시오.
[Tseng]: 카운슬러 Tseng. 라자 가로 의원에게 감사합니다. 나는 전혀 생각합니다. 이것은 좋아 보인다. 그것이 실제로 우리의 토론을위원회로서 완전히 대표하는지 모르겠습니다. 그리고 나는 거기에있는 한 문장조차도 화해 톤, 멋진 분위기에 짜여져 있더라도 의원들이 그 과정에 대한 만족도를 등록하거나 그냥 말하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 전력 문제 또는 그와 비슷한 것의 균형. 나는 이것이 조금 더 정확하다고 느끼는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 물론, 같은 문장에서, 우리는 우리가 그것을 통해 이야기 하고이 장소에 도착했다고 말할 수 있습니다. 우리는 이것이 계속되기를 희망하고 우리는 이것을 희망하지만, 실제로 일어난 일에 대해 더 현실적이라고 생각합니다. 아마도 끝에
[Bears]: 여러 회의에서 끝나는 단락은 여러 회의에서 시작하여 여러 회의에서 시작하여 어떤 종류의 문장을 선고합니다. 당신이 그것을 특성화하고 싶다면, 당신이 제안이 있다면, 어떤 사람이 의회가 그 과정과 그 결과에 대해 상당한 의견 불일치를 가지고 있음을 나타내는 문장에 대한 제안을하고 싶어하는 것입니다.
[Lazzaro]: 그래서 여기서 생각하는 것은 이것이 전체 협의회의 대표이기 때문에, 나는 우리가 타협의 정신, 우리가 우리가 어렵다는 것을 나타내는 것과 같이, 타협의 정신, 다른 의견을 말할 수 있다고 말하는 것을 주저하고 있다는 것입니다. 알다시피, 너희들은 우리에게 무언가를 의사 소통해야한다. 헌장과 함께 어디에 있는지 알려주세요. 우리가 7 명의 개인이기 때문에 왜, 그리고 우리는 왜 우리에게 설명하고, 그리고 우리는 할 수 없습니다. 우리는 하나의 목소리로 말하지 않습니다. 우리는 정말로 알 수 없다. 이 헌장의 많은 다른 것들과 마찬가지로 의견에 대해 언급 한 보도 자료를 발표해야한다고 생각합니다. 그래서 그것은 내 주저입니다. 나는 우리가 여러 회의에서 말할 수 있다고 생각할 수 있다고 생각합니다. 알지 못합니다. 나는 당신이 그렇게 말하지 말아야한다고 생각합니다. 평의원들이 다양한 의견을 표현했다고 말할 수 있지만, 그 시점에서 그 시점에서 그때까지는 불필요하다고 느낍니다. 그렇습니다. 그렇습니다.
[Tseng]: 대통령. 나는 우리가 우리가 그 일에 대해 다른 것들에 동의하지 않는 공의회로 말하는 것을 말하는 것은 아닙니다. 나는 우리가 그냥 말한 것 같아요, 우리는 그냥 말할 수 있다고 생각합니다. 많은 시의원들이 무언가에 대한 의견을 공유했습니다. 나는 지금 빨리 무언가를 초안하고있는 다음 메모로 끝나고 타협의 정신으로 헌장 초안에 도달합니다. 응. 그러나 나는 나온 것들 중 일부를 주목하는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 5 년이 지난 10 년이더라도 헌장을 검토하고 있으며 어떤 문제가 발생하는지 확인하기 위해 기록을 검토하고 있습니다. 그러나 나는 전체위원회, 전체 협의회가 그렇게 생각했거나 우리가 최종 제품에 동의하지 않았다는 말을하지 않음으로써 그렇게 할 수있는 방법이 있다고 생각합니다. 나는 우리가 여전히 통과하면 타협의 산물이라는 것을 강조하고 싶다고 생각합니다.
[Bears]: 많은 카운슬러들이 정책과 프로세스 문제에 대한 심각한 질문과 목소리의 강력한 의견을 제기했지만, 우리는 대표, 권력의 균형 및 다른 정책의 다른 요소와 프로세스의 다른 요소들과 프로세스의 다른 요소들을 말하고 싶다면 더 구체적으로 얻을 수 있습니다.
[Tseng]: 그래, 나는 그것이 완벽하게 들린다 고 생각한다. 좋아요.
[Bears]: 나는 표현이라고 말할 것이다. 권력의 균형.
[Tseng]: 나는 이것이 강한 진술이되기를 원합니다. 또한 우리가 실제로 가지고있는 대화를 반영해야한다고 생각합니다. 다시 말하지만, 사람들이 우리가 실제로 생각하는 것을보고 듣고 싶어하는 사람들은 우리가 생각하는 말이 아니라.
[Bears]: 표현, 권력 균형, 기타 정책 및 프로세스 문제. 그리고 괜찮습니다. 따라서 많은 카운슬러들은 대표 문제, 권력 균형, 기타 정책 및 타협의 정신에 대한 심각한 질문과 목소리의 강력한 의견을 제시하지만,이 협의회는 만장일치 로이 초안을 채택했습니다. 그리고 분명히, 그것은 우리가 만장일치로 채택했다고 가정합니다. 따라서 그렇지 않다면, 나는이 초안을 채택하여 무엇이든 투표하여 변경할 것입니다. 좋아요. 이 B 논문에 대한 추가 논의가 있습니까? 알았어요 다시, B 논문은 우리가 B 논문을 처분 한 후 A 논문을 취할 투표에 관한 의회의 보도 자료입니다. 보도 자료 B 논문에 대한 공개 의견이 있다면 연단에 와서 손을 들어보세요. 나는 줌에서 피트 모리슨을 본다. 기록의 이름과 주소는 3 분이 걸립니다. 그리고 이것은 협의회 보도 자료의 B 논문에 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 나는 거의 한 시간 동안 손을 had습니다. 나는 논문에 대한 의견이 없지만 대화에서 제기 된 포인트에 대해 약 몇 가지에 대해 몇 가지에 대해 언급 할 의견이 있기 때문에 내 손을 잡고 싶지 않습니다. 그래서 나는 릴리스에별로 많지 않지만, 왜 내가 거의 한 시간 동안 내 손을 had다는 이유에 대해 여전히 듣고 싶습니다.
[Bears]: 물론 그렇습니다.
[Phyllis Morrison]: 감사합니다. 감사합니다.
[Bears]: B 논문에 대해 이야기하고 싶은 다른 사람은 Callahan 카운슬러가 이번 보도 자의원이 도시 웹 사이트에 게시하고 도시의 보도 자료를 통해 발표 할 수있는 보도 자의원이 수정 한 바로 Callahan 카운슬러가 두 번째로 한 평의원 Lazzaro의 보도 자료에 대해 이야기하고 싶은 다른 사람이라면 누구나 Callahan 카운슬러가 두 번째로 보도했다. 호의적 인 모든 사람들? 반대? 모션이지나갑니다. 알았을 때, 우리는 하나의 수정안이있는 논문을 가지고 있습니다. 여기에는 시장을 학교위원회로 복원하는 것이지만, 의장으로서의 의장으로 복원하지 않고 섹션 9 대시 4 개를 추가로 수정하여 첫 번째 헌장 검토가 5 년 내에 그리고 그 후 10 년마다 발생합니다. 그리고 우리가 단지 확인하기 위해 그렇게하고 싶다면 다른 변경 사항을 읽을 수 있습니다. 이것들은 시장이 제출 한 초안의 변경이므로 4 월 8 일에 취한 투표가 포함됩니다. 맞습니다. 섹션 2 대시 One See의 첫 번째 변경 사항은 단지 단어 카운슬러가 선거를 찾는 단어의 유권자라고 말하면서 취임 날짜 이전 1 년 전에 단어를 제거해야한다고 말합니다. 두 번째 변화. Dash Nine의 섹션에서, 첫 번째 문장은 시장이 시의회를 참조하고 동시에 도시 서기에 제출해야합니다. 시장이 헌장 또는 조례가 다른 임명 방법을 제공하지 않는 여러 회원 단체의 회원으로 임명하기를 원하는 각 사람의 이름. 섹션 3에 따라,이 책은 동일하게 읽히고, 시장은 2 차 대시 9 개 대시 9 개 도시 장교 및 부서장과 다른 회원 단체의 구성원들에게 헌장 또는 법령 또는 법령 또는 조례 또는 추가 된 내용에 의해 제공되지 않는 여러 회원 기관의 구성원들에 따라 시의회의 임명을 검토해야한다. 섹션 3에서 6 개는 단어와 도시 웹 사이트가 도시 게시판에 즉시 게시 된 후 추가되었습니다. 시장이 협의회의 특별 회의를 요청하는 경우입니다. 4-1 조, 우리는 학교위원회가 7 명의 회원, 도시 유권자들에 의해 대규모로 선출 된 2 명의 회원, 그리고 도시 내의 결합 된 와드, 와드 1과 7 개가 결합 된 다음 지역에서 선출 된 1 명으로 구성되어야한다고 말하는 언어를 복원 할 것이다. 단어 2와 3 단어 4와 5, 단어 6과 8 단어는 시장이 학교위원회의 일곱 번째 회원 역할을 할 언어를 회복시킬 것입니다. 빨리 뒤집을 것이라고 약속하는 것은 40 페이지입니다. 중복 되었기 때문에 일부 언어가 제거되었습니다. 이것은 섹션 8.2 하위 섹션 B에 있습니다. 방금 제거 된 것은 기본적으로 시의 변호사가 시의회 나 학교위원회에 제안 된 조치가 이니셔티브 과정에 의해 합법적으로 제안 될 수 있는지 여부와 현재 형태의 시의회 또는 학교위원회에서 합법적으로 채택 될 수 있는지 여부에 대해 서면으로 조언해야한다는 문장이 있습니다. 이 파업과 현재의 형태로 시의회 나 학교위원회가 합법적으로 채택 될 수 있습니다. 왜냐하면 첫 번째 문장에 중복되기 때문입니다. PB, Harmon Zuckerman. PB - Harmon Zuckerman. PB - Harmon Zuckerman. 그리고 섹션 A, 섹션 A에서, 헌장은 유권자들의 헌장 승인 후 5 년 이내에 그리고 그 이후 10 년마다 헌장 검토위원회에 의해 검토 될 것입니다. 그래서 10 년 이내에 5 년 이내에 5 년으로 바뀌 었습니다. 그리고 그 후 10 년마다. 그리고 B,이 검토는 시장의 3 명의 임명 된 사람, 의회의 3 명의 임명자 및 학교위원회의 3 명으로 구성된 특별위원회에 의해 이루어집니다. 이는 3 월 11 일부터 협의회의 투표로 되돌아 가고 4 월 1 일 시장 3 건 중 4 개 협의회가 학교위원회에 이루어진 변화를 뒤집습니다. 그리고 그게 다야한다고 생각합니다. 사람들이 내가 그리워한다고 생각하는 것이 있습니까? 알겠습니다. 수정 된 초안에 대한 협의회 회원들의 논의? 우리는 움직임이 있습니다. 그 초안에 동의가 있습니까? 우리는 아직 동의가 없습니다. Lazzaro 카운슬러의 승인을 받으려는 동의가 있으며, Scarpelli 평의원이 수정 된 초안에 의해 두 번째로 승인되었습니다. 알겠습니다. 협의회 회원들의 더 이상의 토론을 보지 못하면 대중의 회원들에 의해 토론을 할 것입니다. 연단에 접근하거나 줌으로 손을 들어보세요. 사실, 죄송합니다. 시장을 봅니다. 그래서 우리는 시장에 가서 우리는 대중의 참여로 갈 것입니다. 부인 시장.
[Lungo-Koehn]: 죄송합니다. 로그 오프해야했습니다. 나는 딸의 라크로스 게임을 떠나고 있었지만, 나는 당신이 보도 자료에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다. 나는 내가 이메일을 보낸 것에 대한 토론을 놓쳤다 오늘은 잠재력이 있었던 것처럼.
[Bears]: 시장이 될 수 있습니다. 우리는 당신이 말한 것을 듣지 못했습니다.
[Lungo-Koehn]: 오, 지금 내 말 들리니?
[Bears]: 예, 당신은 자르고있었습니다.
[Lungo-Koehn]: 좋아 미안 해요 딸의 라크로스 게임에서 집으로 향하고있어. 그녀는 내가 회의를 듣는 동안 내가 가기를 원했습니다. 음, 방금 보도 자료에 대해 이야기 할 때 토론이 끝났다고 생각했지만 오늘 보낸 이메일에 대해 확인하고 싶었습니다. 처음 본 것은 빨간색 라인 버전처럼 보였습니다. 음, 나는 그것이 단지 의견 일지 아니면 당신이, 음, 약속 권한, 모든 부서장의 거부 권력 또는 시의회가 모든 부서장의 임명 및 거부 권한을 가져야하는지 모르겠습니다. 그것이 사실이라면?
[Bears]: 우리는 투표했고, 이것은 3 월 11 일 초안에 있었고, 지난 주 3 장, 3 장, 3 명은 섹션 2.9에 따라 시의회의 그러한 임명을 검토 할 대상으로, 모든시 장교 및 부서장과 다른 회원 단체의 회원들과 헌장 또는 질서에 의해 제공되지 않는 여러 회원 단체의 회원을 임명해야한다는 투표에서 투표했다. 따라서 헌장에 있거나 우리가 단어 나 조례를 추가 한 경우 헌장이나 도시 조례가 다른 선택 방법을 제공 한 경우. 그러면 누가 선택을 할 것입니다. 검토 할 때 섹션 2.9의 Collins Center에서 통합되지 않은 의견을 보았습니다.이 텍스트를 다음 텍스트로 바꾸는 것이 좋습니다. 따라서 시장은 시의회를 참조하고 동시에 도시 서기와 동시에 시장이시 직원, 부서장 또는 다른 회원 단체의 회원으로 임명하기를 원하는 각 사람의 이름을 헌장에 의해 제공하지 않습니다. 음. 음, 내가 읽었을 때, 적어도 3, 3으로의 변화는 다른 사람이 도시 장교 부서장 또는 여러 회원 단체의 회원을 임명했다고 말하면 시장이 아닌 사람을 임명 한 사람을 정의 할 것이라고 말할 것입니다. 오류가 있는지 모르겠습니다. 9로 변경해서는 안됩니다.
[Lungo-Koehn]: 모르겠어요 협의회에 의해. 그래서 오늘 타협을 보냈습니다. 왜냐하면 그것이 그 방식으로 빨간 줄인지 확실하지 않았기 때문입니다. 그러나 나는 당신이 말하는 것을 이해한다고 생각합니다. 그것은 그것의 일부가 아닙니다. 그러나 당신은 내가 과거에 보았던 두 섹션 모두에 단어 나 조례를 추가했습니다.
[Bears]: 예, 제 3 조 3 장의 변경 사항에 따라 의회이든 다른 사람이 다른 사람이 약속을한다고 말하면 그것이 그것이 작동하는 방식 일 것입니다. 그러나 이제 나는 Two Nine을 읽고 있기 때문에, 다른 임명 방법이나 선발 방법이 헌장이나 조례에 의해 제공되지 않으면 시장이 시의회를 언급해야한다는 것이 당신의 말이 이해가된다고 생각합니다. 그래서 그것은 아마도 헌장에 의해 2 9로 말해야 할 것입니다. 나는 그들이 자기 참조를하고 있다고 생각했다.
[Lungo-Koehn]: 누군가가 앉고 싶어하는 부서 헤드 인터뷰가 있으면 문제가 없기 때문에 확실히 확신하고 싶었습니다. 나는 시장이 미래에 그것을 허용 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 나는 단지 모든 단일 부서 책임자를 가지고 있으며, 우리는 모든 지방 자치 단체 전체의 매출이 어떤지 알기 때문에, 모든 단일 부서 책임자가 당신과 당신 앞에 오도록 시의회는 추가 인터뷰를하기 위해 전체 소위원회를 설립해야했기 때문에 실제로 그 과정을 중단 할 수 있습니다. 사람들이시 정부의 일부가되기 위해 신청하는 것을 설득했습니다. 그래서 나는 어젯밤 Red Line 버전에서 본 것이 아닌지 확인하고 싶었습니다.
[Bears]: 카운슬러 Tseng.
[Tseng]: 나는 그것을 읽는 것 같아, 나는 그것을 읽는다고 생각하지만, 텍스트는 여전히 남아 있어야하지만 우리는 그것을 명확히 할 수 있습니다. 솔직히, 나는 그것이 쉼표를 가지고 있지 않다는 것은 그것이 다수의 신체 구성원에게만 적용된다는 것을 의미합니다. 그게 제가 읽는 것입니다. 우리는 또한 우리가 그것을 읽는 것을지지하는 움직임을 전달함으로써 우리의 기지를 덮을 수 있습니다. 좋아요.
[Bears]: 그래, 나는 그것을 읽고 있었다. 그것은 시장이 섹션 2 대시 9 개 대시 9 개 모든시 장교 및 부서장과 다른 임명 방법이나 선발 방법이없는 여러 회원 기관의 구성원에 따라 시의회의 그러한 임명을 검토 할 대상이되어 헌장 또는 헌장이 누구를 임명 해야하는지 말해야 할 경우를 임명해야한다. 도시 장교 또는 부서장 또는 다수 단체 인 경우, 누가 약속을하는지 정의 할 것입니다. 그러나 시장이 시의회를 참조하고 동시에 시의회를 참조하고 동시에 시장이시 장교, 부서 책임자 또는 다중 원 기관의 구성원으로 임명하고자하는 각 사람의 이름을 서기에게 동시에 제출 해야하는지 궁금합니다. 다른 사람의 이름을 지정하고자하는 다른 사람의 이름을 지정하고자합니다. 우리가 원하지 않는 것은 헌장이나 조례에 아무것도 없다면 모든 사람이 자동으로 시작하지는 않지만, 우리가 원하는 것은 헌장 조례에 있다면 따라야한다는 것입니다. 그래서 나는 떠나거나 조례와 3 개의 3을 의미합니다. 오늘 밤부터 제거합니다. 그게
[Scarpelli]: 좋아, 이로 나아가서, 우리는 투표를 앞으로 나아가지만이 문제는 당신과 시장과 함께 정의되었으며 그것이 내가 생각하는 큰 문제라고 생각하지 않는다는 것을 분명히 밝히고 있습니다. 사무실, 아마도 문장 부호 또는 당신과 시장 사이에서 처리 될 수없는 것일 수도 있습니다.
[Bears]: 여기서 우리 모두와의 이해를 확인하고 싶습니다. 우리가 투표하는 것은 헌장이나 조례에 약속이 있다고 말하면 다음과 같은 것입니다. 그러나 헌장이나 조례에 아무것도 없다면 우리는 임명 할 필요가 없습니다.
[Scarpelli]: 동의합니다. 그래서 나는 나중에 그 방에 가고 싶지 않도록하기 위해 이야기하는 것만으로도
[Bears]: 좋아, 그래서 우리가 그게 우리입니다. 좋아, 그래서 우리가하는 일이야, 카운슬러.
[Collins]: 나는 당신이 방금 서면 한 내용에 대한 이해를 확인하고 싶습니다. 도시 장교 부서장 또는 다중 회원 기관의 구성원을 임명하는 방법 인 경우. 이 과정이 도시 헌장이나 조례에 규정되어 있다면 우리는 그렇게합니다. 그리고 도시 헌장이나 조례에서 말하지 않으면 섹션 2 대시 9에 설명 된 과정이 적용됩니다.
[Bears]: 예.
[Collins]: 좋아요. 그것이 내 이해입니다.
[Bears]: 응. 좋아요. 응. 괜찮은. 우리는 이것을 해결하고, 우리가 올바르게 얻을 수 있는지 확인하십시오. 우리는 실제로 지금 바로 말해야 할 내용을 가지고 있다고 생각하지만 우리는 그것을 확인할 것입니다. 따라서 더 개정 된 동의는 협의회 지도부가 진행될 것이며, 논의 된 언어와 의도를 확인하고, 의회의 의도를 확인할 것입니다.
[Lungo-Koehn]: 그리고 내가 출발하기 전에 한 번 더 걸릴 수 있다면, 나는 단지 평의회에 감사하고 싶습니다. 올바른 방향으로 움직이는 것 같습니다. 그리고 저는 협업에 정말 감사합니다. 이것은 아마도 우리가 가장 힘든 일이었을 것입니다. 제작에 몇 달과 몇 년이 걸렸으며, 나는 단지 그것이 기념비적이라고 생각하고 그것은 정당 할 것입니다. 그래서 우리 모두, 우리가 많은 문제에 동의하지 않았는지 전혀 그렇지 않은지, 모두에게 감사합니다. 그래서 정말 감사합니다. 위원회, 연구위원회 및 공개 회의에 참여한 주민들에게 감사합니다. 이것은 팀 노력이었습니다.
[Bears]: 감사합니다. 그리고 우리는 내일 우리에게서 나가기 위해 당신과 스티브에게 보도 자료를 가질 것입니다. 그래서 기대합니다.
[Lungo-Koehn]: 아니면 그냥 이사회에서 그것을 원하십니까?
[Bears]: 우리는 당신이 신경 쓰지 않으면이 문제에 대한 마지막 보도 자료가 나오는 것과 같은 장소로 언론으로 나가기를 원합니다. 괜찮은. 우리는 수정 된 바와 같이 섹션 29와 33에서 그것을 확인하기 위해 동의가 있습니다. 그리고 우리는이 협의회에 의한 시장의 동의에 그것을 얻을 것입니다. 이제 우리는 공개 의견으로 가고 당신은 아니요, Lazzaro Scarpelli. 그래서 우리는 공개 의견을 다룰 것입니다. 연단에서 댓글을 달고 싶다면 연단이나 줌으로 오십시오. 그리고 필리스, 당신은 당신의 손을 들었습니다. 그래서 우리는 당신에게 먼저 갈 것입니다. 기록의 이름과 주소. 그리고 필리스, 당신은 바닥이 있습니다.
[Phyllis Morrison]: 안녕하세요, 제 이름은 Phyllis Morrison입니다. 내 주소는 32 Andrew Street, Medford, Massachusetts입니다. 글쎄, 나는 내 손을 꽤 오랫동안 올렸다. 나는 내가 말한 많은 것들이 제기되었고 어느 정도 명확 해졌고 우리는 계속 움직 였다고 말하게되어 기쁩니다. 나는 다음 의견을 만들어야한다고 매우 강하게 느낍니다. 권력의 균형과 시장 과이위원회 사이의 투쟁에 대한 갈등이있을 때의 첫 생각 중 하나, 나는 마지막 회의가 Medford 주민들에게 실제로 가장 좋은 길을 가고 있다고 생각했다. 나는 오늘 밤이 대화의 일부가되어 매우 기쁩니다. 타협이 이루어 졌다는 것을 알기 위해, 나는 시장이 학교위원회위원회의 의장이되어서는 안된다는 것에 동의하지 않습니다. 저는 교육자이며 도시로서 우리의 최고의 투자 중 하나는 항상 젊은이들이라고 생각합니다. 그리고 나는 시장이 전적으로 지식을 가지고 있어야한다고 생각합니다. 그리고 일부 협의회 사람들이 자랐을 때, 그녀는 다른 일을 할 수 있지만 학교위원회에서 그 역할이 중요하다고 생각합니다. 그리고 나는 그녀가 투표 회원이라는 타협에 만족합니다. 나는 몇 가지 의견을 제시하고 싶다. 우선, 이것이 정치적이지 않다고 말하는 것은 실제로 사실이 아닌 진술입니다. 당신은 정치 기관입니다. 우리는 당사자의 차이에 들어갈 수 있지만 이것은 정치적 분야입니다. 마지막 회의에서 언급 한 것과 같은 것을 구체적으로 다루고 싶습니다. 메드 포드시에 대해 걱정했기 때문에 헌장 연구의 회원이되었습니다. 나는 1997 년 이래로 여기에 거주자 였지만 실제로이 커뮤니티에 투자하고 있습니다. 나는이 지역 사회에서 아이가 학교에 가본 적이 없지만 교육을 소중히 여깁니다. 나는 우리 아이들에게 최선을 원합니다. 나는 우리 도시를 위해 최선을 원합니다. 헌장 연구위원회에 대한 대표가 충분하지 않은 것에 대한 의견을 듣기 위해 나에게 매우 화가 난다. 우리는 사람들이 우리와 함께하도록 권장합니다. 나는 차터 연구위원회 위원이되기 위해 신청해야했다. 이것은 손 선택 그룹이 아닙니다. 그리고 우리가 몇 시간을 보냈다는 것을 덧붙일 수 있으며, 다른 많은 헌장 연구원들이 나보다 더 많은 사람들을 인터뷰하고, 사람들이 말할 수있는 기회를 설정하고, 사람들이 입력 할 수있는 기회를 제공하고, 주위에. 이위원회가 한 일을 말할 수는 없지만 사람들은 원하는 일만 할 것입니다. 우리는 사람들이 헌장 연구에 참석하도록 간청 할 수 없었습니다. 따라서이 헌장 연구에 참여한 일종의 선택 또는 선택된 종류의위원회가 있다는 생각은 실제로 오류이며 대중은이를 알아야합니다. 나는이 연구에 신청 한 사람이라면 누구나 그들과 관련하여 어떤 것들을 가져 왔고이 도시의 성장과 위대함에 투자하는 데 큰 관심과 태도를 가져 왔을 때, 그들은 그위원회의 환영받는 회원이었을 것입니다. 그래서 나는이 협의회의 여러 회원들로부터 들었던 3 회 연속 3 회의 회의이기 때문에 그 기록을 정리하고 싶습니다. 그들은 거기에 어떤 종류의 선택 과정이 있다고 생각했습니다. 나는이 헌장을 테이블에 가져 오기 위해 자신의 시간에 수백 시간 동안 수백 시간을 넣기로 결정한 다른 그룹을 모른다. 내가 말하고 싶은 다른 많은 것들이 진행되었습니다. 그리고 나는 이것을 말하고 싶다. 위대한 협력과 타협을 듣는 것이 나의 큰 기쁨이었습니다. 60,000 명의 주민을 위해 Medford시의 이익을 위해. 그리고 내가 이사회를 상기시키고 싶은 한 가지는 오늘 저녁이 투표에서 무슨 일이 있어도 많은 사람들이 나, 나, 나에게 들었습니다. 우리 모두는 무엇이 가장 좋은지에 대한 다른 이해를 가지고 있습니다. 그러나 당신의 임무는 이것에 투표 한 다음이 도시의 주민들 이이 헌장에 동의하거나 그렇지 않습니다. 우리는 2 ~ 3 명에 의존하지 않습니다. 우리는 한 그룹이나 다른 그룹에 의존하지 않습니다. 이것은 지금 통과 된 경우, 그것이 통과하기를 희망한다면, 이것이 우리의 대중에게 가서 결정을 내릴 수 있기를 바랍니다. 이것이 우리 도시 가이 헌장으로 나아가는 가장 좋은 방법입니까? 또는 그렇지 않은 경우. 나는 진심으로 감사 하고이 모든 것에 관련된 모든 사람들에게 감사의 말을 전하면서 끝내고 싶습니다. 그리고 나는 우리 도시를 위해 최선을 다하기를 바랍니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 필리스. 기다려 주셔서 감사합니다. 그리고, 음, 무엇이든 말하고 싶은 연구위원회의 일원, 나는 단지 말하고 싶습니다. 그리고 나는 당신의 의견을 의자에게 일반적으로 지시하는 것에 감사합니다. 음,하지만 나는 몇 가지 말을 했어요, 음, 정치와 나의 요점에 대해 오늘 밤 시장이 말했고, 연구위원회를 임명하는 과정은 사람들이 신청 한 후 시장과 그녀의 사무실은위원회에서 누가 봉사 할 사람에 대한 결정을 내렸다는 것이 었습니다. 따라서 본질적으로 정치적 신념에 따라 사람들을 임명합니다. 그리고 우리는 차터 연구위원회 나 일부 회원들의 정치적 신념을 좋아하지 않았기 때문에 의회는 헌장 연구위원회를 좋아하지 않았다. 그리고 제가 만들려고했던 요점은 공개 회의 에서이 층에 아무도 헌장 연구위원회의 회원들과 그들의 정치가 우리가 헌장 연구위원회에 동의하지 않는 이유라고 들었다고 들었다고 분명히 들었다는 것이 었습니다. 그래서 당신의 의견에 감사드립니다. 그리고 나는 그것을 듣는 것이 실망 스러울 수 있다는 것을 감사합니다. 시장이 말했을 때 나는 그것을 듣고 좌절했다. 그래서 우리는이 포럼의 어느 누구도 연구위원회의 일부 구성원의 정치를 좋아하지 않기 때문에 연구위원회를 좋아하지 않는다고 말했습니다. 또는 나는 연구위원회 의이 사람을 좋아하지 않기 때문에 연구위원회를 좋아하지 않습니다. 그리고 나는 말의 시점까지 그것을 가져갔습니다. 나에 대해 매우 끔찍한 말을 한 사람은 한 번도 한 번도 말한 적이 없습니다. 그 사람이 그위원회에서 봉사했기 때문에 동의하지 않거나 이런 식으로 투표하고 있습니다. 나는 연구위원회의 또 다른 회원 인 Jean Zotter에 갈 것입니다. 기록의 이름과 주소, Jean. 그리고 당신은 3 분이 걸릴 것입니다.
[Jean Zotter]: 좋은 저녁이에요.
[Bears]: 연구위원회에있는 이후 두 명 더.
[Jean Zotter]: 감사합니다. 나는 헌장 연구위원회의 일원이었습니다. 저의 의견은 전세 연구위원회의 의견이 아니라 내 의견을 반영합니다. 그리고 나는 단지 우리가 헌장을 갖는 것에 가까운 것처럼 보인다는 것을 얼마나 흥분하는지 인식하고 싶다고 생각합니다. 나는 시의회와 시장에게 약간의 타협에 대해 감사하고 싶습니다. 나는 그것이 사려 깊은 심의 과정이라고 생각하며 당신이 이것에 넣은 시간에 정말 감사합니다. 그리고 헌장 연구위원회 회원들에게도 감사하고 싶습니다. Charter Study Committee에서 나는 내가 원하는 모든 것을 얻지 못했습니다. 나는 아무도하지 않았다고 생각하고 타협은 쉽지 않습니다. 우리는 프로세스를 설정하여 정기적으로 검토하고 앞으로 헌장을 개선 할 수 있도록 프로세스를 설정 한 것 같습니다. 그리고 나는 단지 내 손을 박수 롭고 모두에게 감사하고 싶다. 그리고 나는 그것이 통과하기를 바랍니다. 이것에 대한 모든 작업에 감사드립니다. 정말 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, Jean 직접 또는 줌에 대해 대중의 회원의 추가 의견이 있습니까? PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. PB, Harmon Zuckerman. 단지 1 분. 좋아, 비디오를 시작할 수 있어야합니다. 계속하십시오.
[Ellen Epstein]: 자, 엘렌 엡스타인, 15 그 로브 스트리트. 의견이 있고 질문이 있습니다. 나는 단지 카운슬러 콜린스가 어떤 방식으로 표현했는지를지지하고 싶습니다. 나는이 시의회가 매우 반응이 좋고 사려 깊다고 생각하며, 항상 각 개별 의원이 의회 이전에 오는 모든 문제에 대해 느끼고 생각하는 것을 듣게되어 기쁩니다. 그러나이 평의회가 대중의 말을 듣지 않는다고 말하는 의원들을들을 때 내 해킹은 올라갑니다. 나는이 특정 시의회에서 매우 듣는 느낌이 들기 때문입니다. 그래서 저는 콜린스 카운슬러의 말을 확인하고 싶습니다. 나는 평의원이 대중이 특정 대중의 일부를 느끼지 않기 때문에 자신이 듣지 않을 것이라고 느낀다고 말할 때 우리 중 많은 사람들이 잘못 표현된다고 생각합니다. 내가 가진 질문, 이 버전 인 경우 헌장 의이 타협 버전은 오늘 밤 만장일치로 통과하지 않으면 다음에 어떻게됩니까? 내 이해는 우리가 주택 하우스의 마감일을 만들면 내가 아는 것도 오늘 밤 투표가 무엇이든 상관없이 투표가 만장일치가 아니거나 적어도 6 대 1이 아닌 경우, 어쨌든 우리의 주택 규칙 청원을 거부 할 수 있습니다. 그리고 그런 일이 발생하면 내년에 또 다른 기회를 얻습니까? 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, 엘렌 질문에 답하기 전에 추가하고 싶은 다른 것이 있습니까? 괜찮은. 그래서 대답은 그게 희망합니다 저의 동료들은 입법부의 입법부가 모든 것을 존중하면서 입법부가 훌륭한 블랙 박스라는 점을 존중할 것입니다. 그리고 실제로 마감일은 없습니다. 그리고 실제로 투표가 어떻게 필요한지에 대한 임계 값은 없습니다. 우리가 아는 것은 의회가하는 경향이있는 것과 그들이 어떤 일을하는지입니다. 비공식 실습은 입법부가 예산 시즌을 시작하는 것입니다. 본질적으로 다음 주에 아이디어는 예산 시즌 전에 예산 시즌이 끝나기 전에 더 나은 기회를 얻을 수 있습니다. 예산은 6 월 30 일까지 통과되어야하지만 보통 7 월로 진행되면 여름 방학이됩니다. 따라서 그것은 입법부의 비공식적 인 작업에 근거한 것입니다. 또한 기술적으로 법에 따라 입법 기관의 4-3 개 투표 및 시장의 승인은 입법부가 주택 규칙 청원을 발전시키기에 합법적으로 충분합니다. 기술적으로 입법부는 도시에 적용되는 법률을 통과시킬 수 있습니다. 저는 의회의 동의 없이도 주 헌법에 따라 다르다고 생각합니다. 하지만 모범 사례는 당신이 대다수를 원한다는 것입니다. 대다수와 만장일치 사이. 그래서 그것은 여기에 5-2, 6에서 1 ~ 1 ~ 7 ~ 0 투표가 될 것입니다. 그래서, 당신은 알다시피, 그리고 더 높을수록 당신이 얻을 가능성이 더 높습니다. 그러나 다시 말하지만, 그것은 규칙이나 법에 의해 확립 된 것이 아닙니다. 그것은 입법부의 비공식적 인 관행입니다. 따라서 목표는 항상 가능한 한 일찍 그리고 가능한 한 많은 투표를하는 것입니다. 그 외에도 법이나 입법부의 규칙은 그 중 하나를 정의하는 것이 없습니다. 그들은 우리가 4, 3으로 투표했다면, 다음 세션에서 그것을 가져 와서 다음날 통과 할 수 있었고 우리는 그것을 할 수있었습니다. 그러나 그것은 실제로 리더십에 관한 것입니다. 두 챔버의 달력과 그들이 편한 것에 관한 것입니다. 입법부의 투명성에 대한 많은 공개 토론을 통해 그것에 대해 더 많이 이야기 할 것입니다. 우리는 챔버에 아무도 없기 때문에 Zoom에서 Eileen Lerner에 갈 것입니다. Eileen, 기록의 이름과 주소, 3 분이 걸릴 것입니다.
[Eileen Lerner]: 제 이름은 Eileen Lerner이고 저는 3920 Mystic Valley Parkway에 살고 있습니다. 그리고 저는이 회의가 증인이되기에 좋았다는 Zoom의 이전 응답자와 동의한다고 말하고 싶습니다. 나는 정말로 협의회의 일을 지원합니다. 나는 매우 감동했다. 나도 Ellen과 마찬가지로이 평의회가 실사를했다고 생각하고 모든 사람의 말을 듣고 있으며, 그들로 대표되어 매우 기쁩니다. 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. Munir Jimenez에 갈 게요. 기록의 이름과 주소가 있으면 3 분이 걸립니다.
[Munir Jirmanus]: Dermanis에게, Medford의 Summit Road, 나는 매우 짧을 것입니다. 나는 또한이 과정의 시의회에 대한 대부분의 토론을 들었고, 이것을 논의 할 때 사려 깊음과 철저함에 대해 매우 감사합니다. 그리고 나는 그들의 노력을 전적으로지지하고 있으며, 그들이 오늘 밤에 실제로 투표하는 권장 사항을 가지고 기쁘다. 감사해요.
[Bears]: 감사합니다. 대중의 추가 의견이 있습니까? Andrea Tola 씨. 내려 와서, 우리는 마이크 앞에서 당신을 데려다 줄 것입니다. 당신은 바닥이 있습니다.
[Anthony Andreottola]: 좋아요, 안녕하세요. Anthony Andrea Tola, 75 Lawrence Road, Method Mass, Method of Method High 1978. 나는 보통 시의회 회의에 오지 않으며 1977 년 이래로이 연단에 있지 않았습니다. 그래서 아마도 너희들이 모두 태어나 기 전에 아마. 다시 오신 것을 환영합니다. 조지가 주변에 있었고 조지가 주변에있었습니다. 하지만 나는 여러분 모두에게 감사하고 싶습니다. 헌장위원회의 권고와 신중한 고려를 제공합니다. 나는 그것이 어려운 과정이라는 것을 알고 있습니다. 나에게는 매우 어려웠다. 또한위원회에 저를 임명해 주신 Brianna 시장에게 감사의 말씀을 전합니다. 그리고 5 년 후에는 사용할 수 없습니다. 당신은 모두 오늘 밤 역사를 만들 기회가 있습니다. 우리가 도시에서 헌장 변경을 한 지 30 년이 지났습니다. 그리고 힘든 30 년이었습니다. 알다시피 당신은 시의회에 대해 많은 것을 듣고, 기능 장애가 있고, 한 그룹이나 다른 그룹에 의해 통제됩니다. 그리고 기록을 위해 나는 정치적으로 노숙자입니다. 나는 혁명이나 메드 포드의 일원이 아니며, Medford에있는 Mona Lisa 's, Manhattan's의 회원이 아닙니다. 그러나 알다시피, 나는 모두가 도시를 위해 최선을 원한다고 생각합니다. 나는 사람들이 사무실에 출마한다고 생각하지 않으며, 당신은 큰 돈을 벌지 않는다고 생각합니다. 그리고 나는 여러분 모두가 여기에있는 것에 대해 칭찬합니다. 그리고 30 년이 지났습니다. 그리고 20 년 전에이 과정이 일어 났다고 생각합니다. 우리 도시는 지금 더 나은 곳에있을 것입니다. 그래서 나는 그것이 어려웠다는 것을 알고 있습니다. 나는 나 자신이 헌장에서보고 싶은 많은 것들을 얻지 못했다는 것을 알고 있습니다. 5 년 안에 새로운 그룹, 아마도 새로운 시의회가 우리 도시를 개선 할 수있는 기회를 가질 것입니다. 오늘 밤은 앞으로 나아갈 수있는 기회와 같습니다. 새로운 헌장이 우리가가는 곳을 만들 수 있습니다. 알다시피, 그것은 아이들에 관한 것입니다. 알다시피, 그것은 미래에 관한 것입니다. 젊은이들을위한 것입니다. 아시다시피, 헌장 변경은 내 인생에서 크게 큰 차이를 만들지 않을 것입니다. 그리고 당신은 모두 그 일부입니다. 알다시피, 우리는 훌륭한 헌장을 원하지만 오늘 밤 우리가 이용할 수있는 것을 가져와 작업하고 작동하게해야합니다. 그리고 난 그냥 여러분 모두에게 감사하고 싶습니다. 당신에게 제시된 헌장을 고려할 때 몇 가지 조정이 필요했고 좋은 밤을 만들어 주셔서 감사합니다.
[Bears]: 안녕히 주셔서 감사합니다. 좋아, 우리는 줌에 대해 한 가지 더 의견을 가지고 있으며 챔버에 다른 사람이 없다면 아무도 보지 못합니다. 레코드의 줌, 이름 및 주소로 Castagnetti 씨에게 가면 3 분이 걸립니다. 앤디, 거기있어? 앤디, 나는 당신에게 무모한 것을 요구합니다.
[Andrew Castagnetti]: 좋아요.
[Bears]: 당신은 간다. 우리는 당신을들을 수 있습니다. 당신은 3 분을 받았습니다.
[Andrew Castagnetti]: 감사합니다, 카운슬러 곰. 나는 이것이 꽤 많은 일이었고 많은 일 이었기 때문에 관련된 모든 파티에 감사하고 싶습니다. 확실합니다. 그리고 나는 합의에 도달하게되어 기쁩니다. 11 월 선거에서 행운을 빕니다. 우리가 헌장 변경을 마지막으로 한 시간은 언제입니까?
[Bears]: 알아? 1986 년 선거는 내가 생각했고, 나는 1987 년 시립에 발효되었다고 생각했다.
[Andrew Castagnetti]: 그래서 30 년이 넘었습니다.
[Bears]: 우리는 30, 38에오고 있습니다. 응.
[Andrew Castagnetti]: 마이클 맥글린 (Michael McGlynn)이 강력한 시장과 함께 시장으로 출마하기로 결정했을 때 꽤 오랜 시간이 걸렸습니다. 나는 우리 모두가 운을 기원합니다. 매우 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다. 좋아, 나는 Leming 평의원에게 갈 것이다.
[Leming]: 나는 마지막 헌장 검토의 역사에 대한 학습에 관심이있는 사람들을 지적하고 싶었습니다. 차트 연구위원회는 웹 사이트에있는 훌륭한 신문 클리핑을 제공했습니다. 전세 검토위원회를 갖기위한 마지막 노력에 대한 설명, 나는 70 년대와 86의 다른 신문 기사를 통과 한 차트에 대해 이야기합니다. 따라서 약간의 역사에 대해 읽고 싶다면 웹 사이트에 있습니다. 나는 그들의 노트에서 그것을 감사했다.
[Bears]: 나는 아무것도 신용하고 싶지 않습니다. 그래서 Milva, 즉시 나를 바로 바로 바로 잡으십시오. 그러나 당신은 내가 도서관에 갔을 수도 있고, 4 년 전에 3 년 전에, 지금은 Microfilm에서 수은을 뽑았습니다. 그리고 나는 그것들을 인쇄하여 Milva에 이메일을 보냈다고 생각합니다. 아마도 사용 된 다른 많은 사람들이 있었지만 내가 보고서에 있거나 있었을 수도 있다고 생각하지 않았다. 하지만 그래, 아니, 오, 밀바가 지금 나를 교정하고 있을지도 모른다.
[Milva McDonald]: 아니, 나는 당신을 교정하지 않습니다. 당신은 그 신문 기사를 파는 것에 대한 신용을 얻습니다. 감사합니다. 나는 단지 그들을 전파 할 수 있었다. 그러나 나는 또한 웹 사이트에서 1986 년의 입법 패키지라고 생각합니다. 그래서 사람들이 볼 수있는 또 다른 정보입니다. 또한 Medford에있는 1978 년 헌장 연구위원회의 보고서는 실제로 그것을 만들지 않은 전체 헌장을 만들었습니다. 따라서 관심이있는 사람이라면 Charter Study Committee 웹 사이트에서 자원 아래에 많은 헌장 역사가 있습니다. 그게 다야. 감사합니다. 그리고 모두 감사합니다. 죄송합니다, Milva McDonald, 61 Monument Street.
[Bears]: 매우 감사합니다.
[Tseng]: 카운슬러 Tseng. 감사합니다. 나는이 투표의 역사적 성격이 다른 사람에게 상실되어야한다고 생각하지 않습니다. 우리는 역사에 대해 많이 이야기했습니다. 나는 이것이 우리가 함께 할 때 도시로서 할 수있는 일의 정말 대표적인 예라고 생각합니다. 아시다시피, 나는 도로를 생각합니다. 도로가 내가 좋아했던 것보다 조금 더 까다로워 졌다고 생각합니다. 그러나 나는 생각한다 그랜드 사물의 계획에서 이것은 Medford가 될 수있는 올바른 장소를 향해 우리를 인수합니다. 그리고 알다시피, 나는 할 일이 더 많다고 생각하는 것이 부끄러워하지 않았습니다. 나는 항상 할 일이 더 많다고 생각합니다. 우리가 시의회에서 가지고 있던 풍부한 대화에 감사하고 싶습니다. 나는 무엇이든 면밀히 조사 할 때 이것이 내가 원하는 결과였습니다. 투표가 투표이더라도 제품은 제품입니다. 제가 정말로 중요한 것은 특히 우리의 기초 문서와 관련하여 우리가 이야기하고있는 정책에 대해 깊은 대화를 나누는 것입니다. 나는 우리를 선출 한 사람들에게 감사 하고이 과정의 일부가 될 수있는 기회를주고 싶습니다. 시의원이되는 것은 특권입니다. 도시에 큰 변화가있는 동안 시의원이되는 것은 훨씬 더 특권입니다. 그리고 알다시피, 나는 대부분의 사람들 이이 헌장에서 행복하지 않은 것을 가지고 있지만 타협의 일부라는 것을 알고 있습니다. 자, 나는 그렇게 생각합니다 나는 이것이 정의상 타협임을 완전히 받아들이는 Qualm을 가지고 있습니다. 나는 우리가 더 나은 거래에 도달 할 수있는 세계가 있다고 생각하지만, 청중의 신사가 말했듯이, 우리는 일을 할 수 있다고 생각합니다. 우리가 가진 풍부하고 깊은 대화의 본질은 학업 연구, 지역 사회 구성원의 피드백, 다른 도시의 선출 된 공무원의 피드백, 시스템의 실제로 작동 방식을 살펴 보는 정책. 나는 그것이 우리가 듣고 있다는 사실을 말하고 있다고 생각합니다. 우리가 주요 투표에 동의하지 않았다는 사실. 그 과정 전체에 걸쳐 반복적으로, 나는 우리가 듣고 있다는 사실을 강조하고 있으며, 우리는 달랐으며, 우리는 함께 돌아 왔습니다. 헌장 연구위원회에 그들의 작업에 감사하고 싶습니다. 나는 그들이 그 과정에 대한 나의 비판이 더 중요하다는 것을 알고 싶어한다. 나는 사람들이 정말로 많은 시간을 할애했다고 생각합니다. 우리가 고려해야 할 제품을 구성합니다. 그리고 나는 시의회가 윤리적으로뿐만 아니라 법적으로도 역할을 맡고 있다고 강력하게 믿는다. 그래서 법에 관해서는, 우리는 이것의 법적 부분을 가지고 있습니다. 우리는이 과정의 법적 부분입니다. 그리고 그것이 모든 조사가 시작되는 곳입니다. 그것은 우리가 우리 일을하고 있습니다. 우리가 지불 한 일을하는 것은 우리입니다. 그것은 우리가 고무 스탬핑뿐만 아니라 실제로 헌장의 모든 단일 조각을 고려하는 것입니다. 나는이 헌장의 대부분이 헌장 연구위원회가 시장과 시의회에 의해 합의 된 모든 당사자들에 의해 합의되었다는 점에 주목하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그리고 나는 그것이 주목할 만하다 고 생각합니다. 나는 미래에 대한 메모로 내 생각을 끝낼 것이라고 생각합니다. 나는 우리 가이 헌장을 다시 방문 할 때 옵션에 박스가 적은 미래를 희망합니다. 나는 주 하우스가 우리가 주민들에게 응답 할 수있는 더 많은 능력을 제공하고 정부가 Medford에서 어떻게 일할 수 있는지에 대한 혁신적인 아이디어를들을 수있는 더 많은 능력을 제공하는 미래를 희망합니다. Medford가 실제로 필요로하고 원하는 것에 대한 정치 과정의 설계. 그리고 나는 그 욕망이 우리 주민들과 멈추지 않기를 바랍니다. 나는이 헌장 버전이 우리 도시의 정치 개혁의 종말점이 아니기를 바랍니다. 나는 우리가 선출 된 모든 수준에서 모든 수준의 모든 것을 계속 밀어 내기를 바랍니다. 자율성 도시가 주민들에게 옳은 일을 할 수 있도록 힘을 실어주는 것과 같은 것들과 같은 것들과 같은 도시가 도시가 상주 피드백에 실제로 응답 할 수 있도록 힘을 실어주고, 다른 주에서 도시가 항상 할 수 있어야하는 더 혁신적인 일을 고려할 때. 이 과정에서 고려하고 싶었던 것 중 많은 부분이 가정 규칙 과정에 나올 수도 있다고 생각합니다. 선출 된 헌장위원회와 함께 올 수 있었던 것. 그러나 나는 우리가 대화의 범위를 벗어난 시점에 있다고 생각합니다. 나는 내 카운슬러들이 미래에 그러한 개혁을 추진하고 Medford가 거주지에 의해 옳은 일을 할 수 있도록 더 많은 유연성을 추진하기를 바랍니다. 매우 감사합니다.
[Bears]: 감사합니다, Tseng 평의원. 위원회 회원이나 대중의 추가 논의가 있습니까? 알았어요 나는이 과정의 큰 실패와 여러면에서 매사추세츠의 도시 거버넌스가 있다고 생각합니다. 주법과 주 헌법은 매사추세츠의 도시와 마을에 도시와 마을 및 대부분의 다른 지역이 가지고있는 권력을 제공하지 않습니다. 가정 규칙 헌장 과정을 가능하게하는 60 년대의 가정 규칙 헌법 개정조차도 그 과정을 시작하기가 어렵습니다. 그리고 여기서 진짜 질문은 우리가 뛰어 넘어야한다는 것입니다. 우리는이 과정이 법과 헌법이 우리에게 제공하는 과정을 벗어나야했기 때문에 진행되는 방식으로 진행되었습니다. 우리는 일반 법률이나 주 헌법이 아닌 정책의 문제로 시장이 방금 승인 한 연구위원회를 임명해야했습니다. 우리는 충분한 서명을 징수하지 않았고 입법부는 우리가 승인 한 주택 규칙 청원을 거부했기 때문입니다. 우리는 Medford에서 선출 된 헌장위원회를 갖도록 4-3 주택 규칙 청원을 승인했지만 입법부는 거절 할 능력이 있습니다. 글쎄, 시장과 대다수의 의회가 이에 동의했지만 입법부는 그것에 대해 투표 할 필요가 없었던 것을 고려할 필요조차 없었습니다. 우리의 옵션은 제한되었습니다. 우리는 특별 행위 헌장 과정을 거치고 있으므로 주민들이 랭크 선택 투표 또는 다중 회원 지구를 원하거나 이전에 보지 못한 학교위원회와의 시장 참여 모델을 원해도주의 의회는 여전히 우리가하고 싶은 모든 것을 승인해야합니다. 우리는 실제로 유권자들에게 전달할 수 없었습니다. 프로세스는 기본적으로 우리가 그렇게하지 못하게합니다. 확실히, 우리가 할 수있는 사람들은 지역 사회가 진행하기가 매우 어려운 일입니다. 우리는 협의회가 우리 거리의 사람들의 안전을 중심으로 주택, 교통 및 교통을 중심으로 통과하기를 원할 때 법에 관해서 이것을 본다. 이 협의회와 도시 사람들이 원하는 모든 것에 대해 위아래로. 카운슬러, 학교위원회 위원 또는 시장에게 이메일을 보낸 경우 몇 번이나 이메일을 보냈으며, 죄송합니다. 죄송합니다. 주 담당자에게 전화하거나 죄송합니다. 주 상원 의원에게 전화하십시오. 그리고 당신은 그들에게 전화를 걸고 그들은 미안합니다. 160 명의 다른 사람들이 저와 동의하도록해야합니다. 그리고 크로스 워크를 넣는 것은 진정으로 의회의 행위가되었습니다. 그것은 입법부의 행위, 일반 법원의 행위입니까? 그것이하는 다른 일은 그것이 우리를 서로 대항하는 것입니다. 우리는 유권자들에게 바로 가도록 권고 한 선출 된 기관을 가질 수 있었으며, 우리 중 누구도 참여해서는 안되었고, 시장은 관여 할 필요가 없었을 것이고, 입법자는 관여 할 필요가 없었으며, 사람들이 직접 말할 수 있었을 것입니다. 이것은 우리가보고 싶은 정부의 종류이며, 사람들이 투표 할 수있었습니다. 대신에, 우리의 자아, 성격, 우리의 의견, 생각, 연구, 우리의 증거, 그리고 모든 데이터는 그 중간에 들어가도록 강요되었습니다. 어쩌면 우리는 그것을 극복하고 있습니다. 우리는이 용어를 많이했습니다. 그러나 마지막 두 용어는 우리가하지 않았습니다. 서머 빌에서는 그렇지 않았습니다. 그들은 이사회가 그것을 승인하지 않았는지 또는 시장이 그것을 승인하지 않을지 여부에 관계없이 6 년 동안이 싸움을 해왔다. 이 과정에서 우리가 여기서 이야기 한 것은 이것이 미래를위한 것입니다. 이것은 사람들을위한 것입니다. 이것은 지금이 사무실에있는 사람들에 관한 것이 아닙니다. 그리고 이것을 말하는 것은 자기 봉사이지만, 우리는 지금이 사무실에있는 사람들이 지금은 무언가를 앞으로 나아가겠다고 동의하지 않기로 동의했다는 것이 운이 좋았습니다. 대부분의 경우에는 일어나지 않기 때문입니다. 그리고이 프로세스를 관리하는 시스템과 구조는 정반대를 위해 설계되었습니다. 그래서 나는 내가 여기서 제안한 것들 때문에 다시는 나를 위해 투표하지 않을 사람들이있을 것임을 알고 있으며, 어떤 사람들은 이것이 힘을 잡고 다른 것이 힘을 얻지 못했다고 말할 것입니다. 더 나쁘게 또는 더 나쁘게, 우리 중 7 명과 시장은, 우리는 여러분 중 얼마나 많은 사람들이 투표 할 것인지 모르겠다. 그리고 우리는 우리의 의견과 자아와 우리의 차이점을 우리가 실패하도록 설계되었고 실패하고 싶지 않기 때문에 우리의 의견과 자아와 차이점을 제쳐두고 말했다. 그리고 나는 그것이 좋은 이야기라고 생각합니다. 그리고 나는 내가 좋아하지 않는 모든 부분과 모든 장, 그리고 특히 재미 있지 않은 이야기의 모든 도전과 갈등에 대해서도 글을 쓰는 데 참여하게되어 기쁩니다. 그래서, 아마도 9시 전에 우리는 끝날 것입니다. 더 이상의 토론이 있습니까? 라자로 (Lazzaro) 평의원이 협의회의 의도를 충족시키기 위해 협의회의 의도를 충족시키기 위해 제 29 조와 33 조에 관한 협의회 지도력이 시장과의 협의회 지도력을 발휘하도록 승인하기 위해 승인했다.
[Adam Hurtubise]: 서기 씨, 롤에 전화하십시오. Callahan 카운슬러.
[Callahan]: 예.
[Adam Hurtubise]: 콜린스 부사장.
[Collins]: 아니요.
[Adam Hurtubise]: 협의회는.
[Collins]: 예.
[Adam Hurtubise]: 평의회 레몬. 카운슬러 스크럽 켈리. Tseng 카운슬러, 곰 대통령.
[Bears]: 그렇습니다. 그리고 우리는 수정 된 헌장 초안을 발전 시켰습니다. 카운트별로 동의가 있고 우리는 또한 B 논문이기 때문에 평의회에 의해 두 번째로 두 번째로 휴회하기 위해 카운슬러 Scarpelli의 움직임에 따라 갈 것입니다. 알았어, 나는 모션 패스와 회의가 휴회된다고 생각한다. 감사합니다.